АП по КОАП 16.3 часть 2

[Ken-T]

Посредством, возможно самостоятельного проставления штампа обойти установленные запреты и ограничения и получить товар в распоряжение.

Фишка еще и в том, что мне этот штамп теоретически на коленке делать не было никакого смысла. Если у меня есть СЭЗ - я ставлю его официально, если СЭЗ нет - что есть штамп что его нет - один хрен не выпустят.

Повторюсь, что написано в определении/протоколе об АП? Заявление недостоверных сведений или представление недействительных документов?

[Воль-де-мар]

Написано:
Посредством, возможно самостоятельного проставления штампа обойти установленные запреты и ограничения и получить товар в распоряжение.
Усматриваются данные, указывающие на наличие АП по ч. 3 ст. 16.2.

[Ken-T]

Написано:
Посредством, возможно самостоятельного проставления штампа обойти установленные запреты и ограничения и получить товар в распоряжение.
Усматриваются данные, указывающие на наличие АП по ч. 3 ст. 16.2.

Это не то. Таких действий нет в части 3 статьи 16.2 КоАП. Посмотрите внимательно. Обычно пишется в конце описательной части документа вменяемый состав. Что-нибудь типа,

"Таким образом, в действиях ООО "Ромашка", выразившихся в представлении недействительного СЭЗ от ___ № ____ при подаче ДТ ____, усматриваются признаки АП, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП"

или

"Таким образом, действиях ООО "Ромашка", выразившихся в заявлении в ДТ № _____ недостоверных сведений о ________, усматриваются признаки АП, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП".

Есть какой-нибудь текст, напоминающий один из указанных?

[_Таможня]

Написано:
Посредством, возможно самостоятельного проставления штампа обойти установленные запреты и ограничения и получить товар в распоряжение.
Усматриваются данные, указывающие на наличие АП по ч. 3 ст. 16.2.

Тут больше уголовкой попахивает