Подскажите код: робот, просто робот

[Я - то что надо]

Да, Чу, ты прав. Примерно такая картинка и вырисовывается на данный момент.

Я слукавил несколько вчера при размещении вопроса. Но не потому, что такой хитрый - просто не обладал информацией. К "собачке" прилагается "будочка", "лужаечка", и т.д. и т.п. Целый комплекс оборудования вполне себе исследовательского характера. Готовый комплекс.
В любом случае, если гномики (как их метко назвал НачДив) согласятся с моей четвертиной, то "вкойтовеке" буду делать ПКР.

Антенна торчит, есессьно. Устройства разные на собачку приделать можно... Так что тут будет полный набор.

Честно говоря, не вижу принципиальной разницы вот с этим.

[Boggart]

9023 в чистом виде. Описание наиболее точное у Апреля.

Наиболее точное описание будет у меня. Через недельку

Ага. Так ты не забудь по частотам/мощностям заранее узнать. А то ещё и лицензия понадобится.
(не "будочка", "лужаечка" , а "испытательный полигон". )

Уи, май фрэнд. Данке шён

Честно говоря, не вижу принципиальной разницы вот с этим.

И именно по этой причине будет ПКР

[Апрель]

Наиболее точное описание будет у меня. Через недельку


Уи, май фрэнд. Данке шён


И именно по этой причине будет ПКР

Не нравится мне будочка и лужаечка. Пропадает демонстрационная цель самого объекта. Становится это дело томагочи на шарнирах.

[Я - то что надо]

Не нравится мне будочка и лужаечка. Пропадает демонстрационная цель самого объекта. Становится это дело томагочи на шарнирах.

Будочку с лужаечкой надо положить в отдельные коробки и классифицировать отдельно. Ибо они винтами к собачке не присобачены.

[Чучмек]

Честно говоря, не вижу принципиальной разницы вот с этим.

А я вижу. "игрушка" в виде "шагающей собачки" заранее "жёстко" запрограммирована производителем.
Суть обсуждаемой "собачки" (кмк) - именно в свободном перепрограммировании её. (ну, если я правильно понял суть "собачки").
Конечно, если "вумные дядьки" не могут перепрограммировать контроллер этого "робота" -игрушка.

Не нравится мне будочка и лужаечка. Пропадает демонстрационная цель самого объекта. Становится это дело томагочи на шарнирах.

Наоборот. Если есть возмодность перепрограммирования - "будочка и лужаечка" становятся неотъемлемой частью "демонстрационной модели".
Особенно если "размеры будочки" и "геометрия лужаечки" могут быть произвольно изменены пользователем. Чтоб разные варианты ПО обкатывать на разных моделях ландшафта.


...

а может быть, я всё и нафантазировал зазря... И собачка эта -просто дорогая игрушка для пузатых дядек...

[Я - то что надо]

Суть обсуждаемой "собачки" (кмк) - именно в свободном перепрограммировании её.

Отсюда до сюда

термин "вычислительные машины" означает машины, способные:
i) хранить программу или программы обработки и по меньшей мере информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;
ii) являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя;
iii) выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем; и
iv) выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки.

собачке полшага осталось.

[Чучмек]

Отсюда до сюда

собачке полшага осталось.

Нет. Ни шага.

Попытаюсь обяснить.

Например, есть калькулятор. Он умеет вычислять sinX. Вычислять его он может разными алгоритмами. Но всегда -только синус.

В обычном калькуляторе программа вычисления синуса "жёстко зашита". Изменить её невозможно, не меняя хард (аппаратную часть) калькулятора. ПЗУшку менять придётся.

Так же и с этой "собачкой". Либо прога "зашита" на аппаратном уровне (и тогда это - "игрушка"), либо позволяет многократную перезапись. Но это не "компутер 8471", потому что "любую" программу не способен выполнять. Только программу управления перестановкой "лап" в зависимости от показаний датчиков положения.

Наверно, я неправильно с самого начала сказал - не "свободное перепрограммирование", а "свободная перезапись программы".


(блин, я как собака - понимаю, но сказать внятно не могу...)

[Апрель]

Либо прога "зашита" на аппаратном уровне (и тогда это - "игрушка")

Это откуда цитата?

[Я - то что надо]

Так же и с этой "собачкой". Либо прога "зашита" на аппаратном уровне (и тогда это - "игрушка"), либо позволяет многократную перезапись. Но это не "компутер 8471", потому что "любую" программу не способен выполнять. Только программу управления перестановкой "лап" в зависимости от показаний датчиков положения.

Мне кажется, что я понял.
Но в общем и целом, под то определение "вычислительной машины", которое даёт примечание в разделу, можно подогнать и игровой автомат для игры в блэк-джек, например. Задача заставить его "выполнять арифметические действия, определяемые пользователем" не является невыполнимой, а формулировка "являться свободно перепрограммируемым в соответствии с требованиями пользователя" настолько размыта, что мне непонятно, кто должен "свободно перепрограммировать"? Если пользователь квалифицированный, то это ему под силу. А если речь не о пользователе, то перепрограммировать возможно вообще всё, что имеет программу. В том числе и ПЗУ.

[Boggart]

Перезапись программы возможна. Это точно. Причем, как я понял программа модульная и разноуровневая (можно дополнять, удалять, программировать).
Программа интересная - говорят о функции "обучения" объекта на собственных ошибках, либо обучения по задаваемым шаблонам. Естественно, есть снятие телеметрии объекта.
http://www.youtube.com/watch?v=cYo9Whssla8
http://www.youtube.com/watch?v=2wgYw2UUBM0
Занятная, в общем, штука.

P.S.: К сожалению, у меня немецкий текст в данный момент.
Ощеньтрудночитать длинныенепонятныешлова.