предварительное решение по классификации

[SV]

ага, все новоделы - так оно и есть.

[SV]

"ОПИ 2 применяетcя в случае невозможности клаcсификации товара в cоответcтвии с ОПИ I" - так это фуфло получается фраза?

[Чучмек]

"ОПИ 2 применяетcя в случае невозможности клаcсификации товара в cоответcтвии с ОПИ I" - так это фуфло получается фраза?

Это откуда фраза?

[SV]

РК ТС 552

[Чучмек]

РК ТС 552

заставил меня помучитца...

522

Ну, это ж они "своими словами", "для понятности".

Но формально - неправильно. ОПИ1 применяется всегда, потому что последними своими словами "легализует" все остальные ОПИ.

[SV]

я же говорю - истина посередине, как оно всегда и есть.
а чисто если из практики - шли аж на атомную аэс эти добавки тыщами тонн, ещё помню водил иностранных не пускали туда. писалось всё смесь из следующих веществ ,,,%, ...%,,,,,%, соответственно это всё подтверждалось важными документами с печатями и таможенный пипл это всё хавал и не гнул про молекулярный состав.
а если начать активно подымать этот вопрос, трогать всё это рукой вместо того чтобы раскинуть немного мозгами - то там конечно не факт что 3824 будет.

[пенсионер]

Вы -человек умный, поэтому сами понимаете,что такое изложение подходов к класификации-это устоявшаяся практика профанации. Подход , на самом деле, один: ОПИ №1.
Всё остальное- в его развитие.

Кратко. В ТН ВЭД в общем два главных подхода к классификации. По материалу и по функции. Принято считать ( не вдаваясь в детали, камни в меня прошу не кидать ), что по материалу в первую очередь......

Я же просил не кидать камни !

Кроме того я пытался реально помочь топикастеру, остальные или большинство просто как обычно поп...ли на общие темы. Если бы я на пост топикастера сослался на ОПИ 1 это бы не соответствовало формулировке его вопроса. Почему добавка в бетон не 3824, а вероятно в 39.
В ответе я ( удачно или нет другое дело ) на это ответил. Хотя мог бы написать " Смотри ОПИ ТН ВЭД ТС "

[SV]

да, пенс реально спешит на помощь

[Чучмек]

да, пенс реально спешит на помощь

Если честно, с самого начала тема была тухлая.

Чел обратился за ПКР. ФТС (или РТУ) ему запрос выслала, о предоставлении доп.сведений.

И чего он у нас спрашивает?

"Вопрос:
1. Можно ли на законных основаниях отказаться от "анализов" и потребовать, чтобы таможня своими силами делала все исследования, которые им нужны.
2. Подскажите, в какие ещё лаборатории можно обратиться, где нет очереди и цены более демократичные."

Да можно. Не хочешь ПКР получать - не делай ничего. НИЧЕГО. Без очереди и вполне демократично.

"потребовать"... Ага... Кто у кого проситель в данном случае?

Бред. От начала до конца. И пошлину сэкономить хочем, и потратиться на экспертизу не хочем.

[SV]

Да, народ ушлый пошёл. Завтра платить заставят таможню.