повторный досмотр товаров

[пенсионер]

я не брокер, я работаю по договору в этой фирме, мое дело маленькое подаю декларацию как по документам

Ну, ну, а осмотреть до подачи ДТ? Не воспользовались правом, проявили....., пренебрегли ....
Шутка.

А если подать жалобу на нарушения при досмотре ?

[Чучмек]

я не брокер, я работаю по договору в этой фирме, мое дело маленькое подаю декларацию как по документам

Ну, тада ничо страшного. Премии лишат, да и всё.

[Апрель]

А если подать жалобу на нарушения при досмотре ?

Они на Ём отсутствовали. Какая жалоба?

[пенсионер]

Они на Ём отсутствовали. Какая жалоба?

Это никак не мешает подать жалобу, главное сформулировать. Для ее рассмотрения проведут вторичный досмотр.

[Апрель]

Это никак не мешает подать жалобу, главное сформулировать. Для ее рассмотрения проведут вторичный досмотр.

Коллега, для того, чтобы сформулировать нарушение процедуры фактического контроля, нужно при нем присутствовать.

[belkaluba]

Они на Ём отсутствовали. Какая жалоба?

присутствовал представитель декларанта, досмотр проводился в другом месте декларация подавалась по "удаленки", поэтому присутствовал экспедитор

[Апрель]

присутствовал представитель декларанта, досмотр проводился в другом месте декларация подавалась по "удаленки", поэтому присутствовал экспедитор

Он наделен полномочиями в отношении досмотра декларантом? Его присутствие отражено в АТД? Расписался в нем? Он получил свой экземпляр АТД? Написал заяву по поводу нарушения?

[ИгорьЮ+]

Излишки чего? По заверению декларанта излишков нет и предъявлять к досмотру будет нечего.
То есть декларация только для того чтобы сделать повторный досмотр по предыдущей ДТ? Сомнительно!

На нет и суда нет, а если вдруг есть? Предложите свой вариант

[Чучмек]

Вот вы японские церемонии какие-то разводите...

Декларант хочет провести повторный досмотр. Обращается к нач.там.поста.
Теперь два варианта: или нач.там.п. соглашается -проводят - сравнивают результаты - выводы (ведь досмотровые реально могли и просто обсчитаться, все же - люди); или отказывает. Тогда дело об АП, в процессе которого можно инициировать ещё один досмотр. И тогда уже точно выяснить, был обсчёт или нет. Но для этого, конечно, всю тов.партию придётся держать на СВХ.

По-моему, так.

[Апрель]

Вот вы японские церемонии какие-то разводите...

Декларант хочет провести повторный досмотр. Обращается к нач.там.поста.
Теперь два варианта: или нач.там.п. соглашается

Не предусмотрено такого ни Законом, ни НПА. Потому, что основанием для досмотра, как формы таможенного контроля, является СУР. Инициатива или просьба декларанта основанием не является. В приказе есть только следующее:
4.4. Если таможенному досмотру была подвергнута часть товаров, указанных в таможенной декларации как товары одного наименования, а результаты такого досмотра были распространены на все такие товары, указанные в таможенной декларации, и при этом декларант либо иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, до получения второго экземпляра АТДО мотивированно считает, что результаты проведенного досмотра не могут быть распространены на все товары, и требует проведения дополнительного таможенного досмотра оставшейся части товаров, то уполномоченное должностное лицо таможенного органа, принявшее решение о проведении таможенного досмотра, изменяет объем и степень таможенного досмотра в поручении на таможенный досмотр, которые согласно требованиям лица, уполномоченного в отношении товара, позволят полностью установить фактические сведения о всех предъявленных товарах с учетом требований пункта 3.1.5 Инструкции. При этом новый АТДО не составляется.

Кроме того, про досмотре присутствовал представитель декларанта. Он расписался в АТД. Т.е. он с ним согласился.