повторный досмотр товаров

[Чучмек]

Вот вы японские церемонии какие-то разводите...

Декларант хочет провести повторный досмотр. Обращается к нач.там.поста.
Теперь два варианта: или нач.там.п. соглашается -проводят - сравнивают результаты - выводы (ведь досмотровые реально могли и просто обсчитаться, все же - люди); или отказывает. Тогда дело об АП, в процессе которого можно инициировать ещё один досмотр. И тогда уже точно выяснить, был обсчёт или нет. Но для этого, конечно, всю тов.партию придётся держать на СВХ.

По-моему, так.

[Апрель]

Вот вы японские церемонии какие-то разводите...

Декларант хочет провести повторный досмотр. Обращается к нач.там.поста.
Теперь два варианта: или нач.там.п. соглашается

Не предусмотрено такого ни Законом, ни НПА. Потому, что основанием для досмотра, как формы таможенного контроля, является СУР. Инициатива или просьба декларанта основанием не является. В приказе есть только следующее:
4.4. Если таможенному досмотру была подвергнута часть товаров, указанных в таможенной декларации как товары одного наименования, а результаты такого досмотра были распространены на все такие товары, указанные в таможенной декларации, и при этом декларант либо иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, до получения второго экземпляра АТДО мотивированно считает, что результаты проведенного досмотра не могут быть распространены на все товары, и требует проведения дополнительного таможенного досмотра оставшейся части товаров, то уполномоченное должностное лицо таможенного органа, принявшее решение о проведении таможенного досмотра, изменяет объем и степень таможенного досмотра в поручении на таможенный досмотр, которые согласно требованиям лица, уполномоченного в отношении товара, позволят полностью установить фактические сведения о всех предъявленных товарах с учетом требований пункта 3.1.5 Инструкции. При этом новый АТДО не составляется.

Кроме того, про досмотре присутствовал представитель декларанта. Он расписался в АТД. Т.е. он с ним согласился.

[Чучмек]

Не предусмотрено такого ни Законом, ни НПА. ....

Да. Но и обратиться с просьбой "о повторном досмотре" к нач.там.органа НПА тоже не запрещают.

Попросили - отказали - дело - в процессе производства попросили ещё раз (если точно уверены, что лишнего там нет и не было) - и т.д. ...

ЗЫ: ну, если "отказали" сразу.

[Апрель]

Да. Но и обратиться с просьбой "о повторном досмотре" к нач.там.органа НПА тоже не запрещают.

А что не обратиться тогда с просьбой о предоставлении возможности подать ДТ еще раз? Типа, с первого раза не все правильно задекларировали, кое что не указали? Вы, дескать, ту ДТшку порвите, а мы Вам щас новую дадим. Гладкую.

[Чучмек]

А что не обратиться тогда с просьбой о предоставлении возможности подать ДТ еще раз? Типа, с первого раза не все правильно задекларировали, кое что не указали? Вы, дескать, ту ДТшку порвите, а мы Вам щас новую дадим. Гладкую.

Ну, уважаемый коллега, ну зачем утрировать?

Конечно, можно и такое письмо написать, никто не запрещает, только на него-то ответ - однозначно "нет" 100%.

И другое дело - письмо с просьбой "передосмотреть". Ну, могли досмотровые тупо обсчитаться? Да, могли. И тогда нет предмета АП, и ни к чему вся последующая возня, и...

Но тут, конечно, нач.там.поста решать - делать или не делать.

А вот в процессе "делопроизводства" - уже другое дело.

Если я, как импортёр, на 100% уверен, что лишнего товара нет и не было - да зачем мне соглашаться, подписывать, додекларировать?

Давайте досмотрим ещё раз.

Но весь товар (повторюсь) тогда должен быть на СВХ. Чтоб было чего "передосматривать".

[Апрель]

Ну, уважаемый коллега, ну зачем утрировать?

Конечно, можно и такое письмо написать, никто не запрещает, только на него-то ответ - однозначно "нет" 100%.

И другое дело - письмо с просьбой "передосмотреть". Ну, могли досмотровые тупо обсчитаться? Да, могли. И тогда нет предмета АП, и ни к чему вся последующая возня, и...

Но тут, конечно, нач.там.поста решать - делать или не делать.

А вот в процессе "делопроизводства" - уже другое дело.

Если я, как импортёр, на 100% уверен, что лишнего товара нет и не было - да зачем мне соглашаться, подписывать, додекларировать?

Давайте досмотрим ещё раз.

Но весь товар (повторюсь) тогда должен быть на СВХ. Чтоб было чего "передосматривать".

Для того, чтобы не было ошибки со стороны досмотровых Закон предоставил Вам, как декларанту, право присутствовать при досмотре и своей подписью удостоверять задукоментированный результат, в виде АТД. Присутствовали? Удостоверили? Какие вопросы?

[Чучмек]

Для того, чтобы не было ошибки со стороны досмотровых Закон предоставил Вам, как декларанту, право присутствовать при досмотре и своей подписью удостоверять задукоментированный результат, в виде АТД. Присутствовали? Удостоверили? Какие вопросы?

Ээээ...

В соответствии со ст.116 п.4 "представитель декларанта" обязан присутствовать при досмотре только при наличии требования там.органа о таком присутствии.

И наличие или отсутствие такового (если требования не было) ничего не говорит об исключении ошибки при пересчёте товара...

ЗЫ: Да, право - есть. Но право - не обязанность. Ну, не было меня там, не подписывал я ничего. Не воспользовался своим правом. И?

[пенсионер]

В этой ситуации все действия хороши. Просьба о повторном досмотре ( ничего не стоит и не стоит предвосхищать решение там. органа ). Проверить ( как положено ) полномочия лица от декларанта который подписал акт, если доверенность у него "вообще" то это уже основание признать акт " не совсем".
Ну и жалобу подать не вижу препятствий ( ну дураки мы, зачем нам думать можно ее подать или нет, рассмотрят и ответят) о том ( тупо ) что неправльно подсчитали так как наш человек при погрузке был и все считал.

[Апрель]

В этой ситуации все действия хороши. Просьба о повторном досмотре ( ничего не стоит и не стоит предвосхищать решение там. органа ). Проверить ( как положено ) полномочия лица от декларанта который подписал акт, если доверенность у него "вообще" то это уже основание признать акт " не совсем".
Ну и жалобу подать не вижу препятствий ( ну дураки мы, зачем нам думать можно ее подать или нет, рассмотрят и ответят) о том ( тупо ) что неправльно подсчитали так как наш человек при погрузке был и все считал.

Ответ хотите напишу? От имени начальника поста? Прямо сейчас.
Таможенный досмотр является формой таможенного контроля.(Ст..)Проведение таможенного досмотра регламентируется действующим законодательством ( статьи номер), порядок действий должностных лиц при проведении досмотра товаров до их выпуска утвержден Приказом ФТС (номер ..от..)"Об утверждении Инструкции.. Проведение повторного досмотра по просьбе декларанта или уполномоченного им лица указанными НПА не предусмотрено . Целую страстно. Начальник поста полковник Жеребец.

[Чучмек]

Ответ хотите напишу? От имени начальника поста? Прямо сейчас.
Таможенный досмотр является формой таможенного контроля.(Ст..)Проведение таможенного досмотра регламентируется действующим законодательством ( статьи номер), порядок действий должностных лиц при проведении досмотра товаров до их выпуска утвержден Приказом ФТС (номер ..от..)"Об утверждении Инструкции.. Проведение повторного досмотра по просьбе декларанта или уполномоченного им лица указанными НПА не предусмотрено . Целую страстно. Начальник поста полковник Жеребец.

Ну, к примеру, я и не говорил, что там.орган по запросу ОБЯЗАН назначить повторный досмотр. Я лишь предлагал запрос как первый шаг на пути доказательства правоты стартера.

ЗЫ: полковник, говорите?