Помогите разобраться как не вляпаться в проблемы.

[user's]

производителя как я помню несколько раз запрашивали что это? ответ был всегда stoneware. все это относиться к если бы да кабы. знай мы чем это кончиться тогда в 2010 конечно хрен бы мы согласились. но нам было все равно и время не хотелось тратить. ну хотят они называть это фарфором - да ради бога.

Просите производителя, чтобы писал, что это керамика. И подавайтесь от новой компании, отстаивая эту позицию.
Если производитель откажется так писать, значит он не считает это керамикой, тогда нет смысла вообще отстаивать эту позицию.

[l e x]

Добрый день, описываю ситуацию. до 2010 года возили керамику. в 2010 таможня возбудилась полгода брала пробы что то исследовала и вынесла вердикт это фарфор. нам было безразлично, на пошлины это не влияло, поэтому с 2010 мы возили фарфор. Теперь выходит жуткое повышение на фарфор и мы оказываемся в ж-пе. У нас керамика и платить как за фарфор мы не можем. На руках есть заключение солидного института ( для себя проверили несколько дней назад) - это керамика и в реальности это 100% керамика. Но проблема что фарфор это часть керамики и точного 100% раздела здесь нет, как и нет точных инструментальных методов позволяющих определить что есть фарфор, что есть керамика. Вопрос такой. Если мы подаемся как керамика последствия могут быть самые неблагоприятные? Но если подаемся как фарфор мы ничего не докажем. Существует ли какая то процедура в рамках которой мы могли бы инициировать новый отбор проб с тем что бы можно было передать весь пакет документов который у нас есть для новой экспертизы и при неблагоприятном решении, попробовать это решение оспорить. РС. на основании чего они решили что это фарфор в 2010 мы не знаем. было какое то заключение там лаборатории, даже бумагу нам прислали, но где бумага и что там было написано ни кто уже не помнит.

А код не подскажите? Искал в 69 группе "жуткое повышение" - не увидел

[stasiboro]

А код не подскажите? Искал в 69 группе "жуткое повышение" - не увидел

Спецпошлина на фарфор http://www.tks.ru/news/law/2013/08/28/0006

[Veteran22]

Производитель всегда говорил что это не фарфор. даже тогда когда это ни имело ни какого значения.

Наверное, у производителя если не лаборатория, то технологи какие-то анализы проводят. Запросите у них сертификаты качества или что там у них есть с составом и описанием технологического процесса. Чтобы было очевидно, что ни по составу, ни по технологии изготовления это не фарфор.

[vv45]

у производителя если не лаборатория, то технологи какие-то анализы проводят.

Как я писал выше нет ясных и четких критериев или инструментальных методов позволяющих отнести данное конкретное керамическое изделие или к фарфору или к керамике. Например по белезне по водопоглащению это 100% керамика, а по светопропусканию удовлетворяет требованиям фарфора. Куда относить изделие? Им прежде чем пошлины вводить нужно было ввести критерии по которым можно было четко и однозначно судить, что есть что. Но это думаю как раз и не было их целью.

[l e x]

Спецпошлина на фарфор http://www.tks.ru/news/law/2013/08/28/0006

Вона чё, посуду приговорили.

2 автор: Так там жеж сертификация. Без из испытаний чтоль выдали? На фарфор свой ГОСТ (с нагревом, битьем, твердостью, анализом рисунка, водопоглощению и тд). Обращайтесь за истиной к ним.

[Чучмек]

... Без из испытаний чтоль выдали? ...

насмешил...

[l e x]

насмешил...

Это ты посуду только сдаешь, а некоторые проводят испытания при ее сертификации