Уплата таможенных платежей не декларантом

[Ken-T]

Вы же юрист. Фирма "Б" подпадает по ч.2 п1. ст.186. Таможня оформляет товар,а не фирмы.

Не подпадает, поскольку одно из условий не выполнено - "при отсутствии внешнеэкономической сделки" В противном случае любое лицо, которое хоть каким-то боком имеющее отношение к товару, будет декларантом Да и остальные виды госконтроля в предлагаемом Вами варианте очень сложно осуществимы.
Иностранный товар сам по себе на таможенной территории не образуется, а есть лицо, которое этот товар переместило и которое обязано совершать таможенные операции.

[Chapaev]

Не подпадает, поскольку одно из условий не выполнено - "при отсутствии внешнеэкономической сделки" В противном случае любое лицо, которое хоть каким-то боком имеющее отношение к товару, будет декларантом Да и остальные виды госконтроля в предлагаемом Вами варианте очень сложно осуществимы.

А между двумя резидентами и не может быть внешнеэкономической сделки.
Там точка с запятой стоит,если обратили внимание.
Сами посудите,как без внешнеэкономической сделки,товар попадет на территорию ТС,чтобы его оформить "при отсутствии внешнеэкономической сделки"?

[Ken-T]

А между двумя резидентами и не может быть внешнеэкономической сделки.
Там точка с запятой стоит,если обратили внимание.
Сами посудите,как без внешнеэкономической сделки,товар попадет на территорию ТС,чтобы его оформить "при отсутствии внешнеэкономической сделки"?

ВасильИваныч, чесслово, Ваши мысли в данном случае читаемы наперед. Там не написано, что внешнеэкономическая сделка должна быть между Вашими резидентами. ВООБЩЕ "при отсутствии ВЭС", а она есть и никуда от нее не деться. И как только оформлено прибытие товаров, то в таможенных органах уже есть сведения о наличии ВЭС в отношении товара. Дальнейшие сделки в отношении товара не играют абсолютно никакой роли для определения того, кто является декларантом.

[Chapaev]

ВасильИваныч, чесслово, Ваши мысли в данном случае читаемы наперед. Там не написано, что внешнеэкономическая сделка должна быть между Вашими резидентами. ВООБЩЕ "при отсутствии ВЭС", а она есть и никуда от нее не деться. И как только оформлено прибытие товаров, то в таможенных органах уже есть сведения о наличии ВЭС в отношении товара. Дальнейшие сделки в отношении товара не играют абсолютно никакой роли для определения того, кто является декларантом.

Так Вы считаете такую сделку незаконной?

[Ken-T]

Так Вы считаете такую сделку незаконной?

С чего это?

[Chapaev]

С чего это?

Тогда в чем проблема? Есть законный владелец товара-фирма "Б"(контрактом подтверждается,акт приема-передачи на СВХ есть), а фирмы "А" нет,все ,исчезла она(обанкротилась или полным составом посадили). По какому праву Вы лишаете законного владельца,получить в свое распоряжение товар и выполнить обязанность по его оформлению и производству законных действий с товаром ?

[Touareg]

Тогда в чем проблема? Есть законный владелец товара-фирма "Б"(контрактом подтверждается,акт приема-передачи на СВХ есть), а фирмы "А" нет,все ,исчезла она(обанкротилась или полным составом посадили). По какому праву Вы лишаете законного владельца,получить в свое распоряжение товар и выполнить обязанность по его оформлению и производству законных действий с товаром ?

а если исчезла/обанкротилась - подтверждающие документы и через суд на бесхоз. Были уже и такие ситуации...

[Чучмек]

...как без внешнеэкономической сделки,товар попадет на территорию ТС,чтобы его оформить "при отсутствии внешнеэкономической сделки"?

Лехко. Например, МИД США отправляет канц.товары для своего консульства в РФ.

[Chapaev]

Лехко. Например, МИД США отправляет канц.товары для своего консульства в РФ.

Ну,во-первых в США нет МИДа,там Госдеп(),а во-вторых читаем,что такое внещнеэкономическая сделка.

[Чучмек]

Ну,во-первых в США нет МИДа,там Госдеп(),а во-вторых читаем,что такое внещнеэкономическая сделка.

Ну, во-первых, не придирайся к словам. Пусть будет МИД Германии.

А во-вторых - и что же такое "внеЩнеэкономическая сделка"?