Народ и ВЛАСТЬ!

[Finn]

Ох тыжЪ! Леша, а ведь Вы обиделись! Ну, простите уж, не буду больше.
Поправлю свои предыдущие высказывания: Леша такой умный, что многим (мне в том числе) просто не понять серым умишком великий и глубокий смысл его высочайшего полета мысли!
Аминь!

я не умею обижаться
как и не понимаю смысла этих высказываний
если это как-то меняет ситуацию, то готов подтвердить всё сказанное Вами
мне не сложно, для меня это ничего не меняет
так что я не против - просто хотелось бы предмет обсуждать, а не своё отношение к нему
Аминь!

[Эльза]

я не умею обижаться
как и не понимаю смысла этих высказываний
если это как-то меняет ситуацию, то готов подтвердить всё сказанное Вами
мне не сложно, для меня это ничего не меняет
так что я не против - просто хотелось бы предмет обсуждать, а не своё отношение к нему
Аминь!

Лукавите.
Не вижу ничего интересного в таких обсуждениях. Пытаетесь изобразить научные изыскания? Не провести, а именно изобразить. Ну, простите еще раз, не хватает у Вас знания и понимания предмета, опираетесь в своих изысках на псевдоучения псевдотеоретиков, типа Гильбо.
И если предметом была идеология (вот я почему-то никакой связи с моралью не прослеживаю), то при чем тут "реакция" участников? Не заигрались, Лешенька?

[frodo]

Не за боевой дух отец говорил. Про бардак в армии. Спросил его потом. Пока мобилизуемся китайцы шапками закидают. Так сказал.


ЗЫ Фотокарточки с Голого озера(Джунгарские ворота), снятые на месте после того, как всё случилось, видел у него. Пацаны наши не посрамили память ни Белой крепости, ни Брестской…

Ну они и позже не посрамили-вспомните шестую роту в Чечне.

[Chapaev]

Ну они и позже не посрамили-вспомните шестую роту в Чечне.

Чей-то подвиг,это всегда чье-то предательство.

[Finn]

Лукавите.
Не вижу ничего интересного в таких обсуждениях. Пытаетесь изобразить научные изыскания? Не провести, а именно изобразить. Ну, простите еще раз, не хватает у Вас знания и понимания предмета, опираетесь в своих изысках на псевдоучения псевдотеоретиков, типа Гильбо.
И если предметом была идеология (вот я почему-то никакой связи с моралью не прослеживаю), то при чем тут "реакция" участников? Не заигрались, Лешенька?

возможно, Вы правы
заигрался...
пока знаний не хватает....

[Finn]

Чей-то подвиг,это всегда чье-то предательство.

чей-то выигрыш - это всегда чей-то проигрыш
выражение win-win придумали как утешительный приз для проигравшего
молодчинка, Чапаев!!!

[Апрель]

возможно, Вы правы
заигрался...
пока знаний не хватает....

Алексей, я скажу немного по-другому. Любой имеет право на собственную мораль. Абсолютно любой. Вопрос в том, как его собственная мораль сочетается с наиболее общими и схожими моральными устоями окружающего общества. Ибо общество Законом и правом защищает общую мораль, т.е. те её аспекты, в которых общество выработало более или менее общую для всех позицию. Так вот, если мораль индивидуума кардинально расходится с основными моральными принципами общества, то общество такого индивидуума лишит жизни или возможности свободного пребывания в обществе. Это самозащита общества.
Если же нормы индивидуальной морали не отличаются по базовым показателям, но отличаются по каким-то иным, то общество прореагирует более мягким способом. Издевательством, глумлением, насмешками, непониманием. Если расхождения еще меньше - индивидуум прослывет чудаком или оригиналом.

[Дмитрий Рыбак]

[atreg64]

Пора учреждать орден "Дениса Габдрахманова"

[Finn]

Алексей, я скажу немного по-другому. Любой имеет право на собственную мораль. Абсолютно любой. Вопрос в том, как его собственная мораль сочетается с наиболее общими и схожими моральными устоями окружающего общества. Ибо общество Законом и правом защищает общую мораль, т.е. те её аспекты, в которых общество выработало более или менее общую для всех позицию. Так вот, если мораль индивидуума кардинально расходится с основными моральными принципами общества, то общество такого индивидуума лишит жизни или возможности свободного пребывания в обществе. Это самозащита общества.
Если же нормы индивидуальной морали не отличаются по базовым показателям, но отличаются по каким-то иным, то общество прореагирует более мягким способом. Издевательством, глумлением, насмешками, непониманием. Если расхождения еще меньше - индивидуум прослывет чудаком или оригиналом.

Уважаемый Апрель, Вы опять рассматриваете этот вопрос с одной точки зрения - с точки зрения Кшатрия (солдата, бизесмена).
Я могу, для начала, возразить ссылкой на фильм Каллигула - там чётко показана разница в морали солдата и полководства

На самом деле, я пытаюсь доказать, что многие споры на этом форуме возникают именно из-за разницы в морали
Ну, например, ненависть к ПЖиВ - там тоже всего лишь разница морали - членов ПЖиВ и участников этого форума
То, что позволяет мораль ПЖиВ вызывает ломку сознания у воспитанного на иной морали человека.
При этом ломка находит оправдание истинностью морали страдающего, но не ищется путь подстроить мораль так, чтобы ломка прекратилась - создать свою мораль
Я задался вопросом "почему" и НачДив сразу указал на причину - "ответственность"
Тот имеет свою мораль, кто ответственен за других и за себя

А началось сегодня именно с милейшего человека НачДива и его замечательной фразы = А если взлянуть с другой стороны:я наемник и зарабатываю деньги. Если мне будет платить деньги секретарь китайского райкома партии товарищ Ху Бин,что поменяется?
Он высказал очень интересную мысль, некую новую мораль, которая именно сейчас появилась в нашей жизни.
Он переступил некую черту, которую обыденная мораль переступать не может
И Вы высказали эту устоявшуюся мораль солдата (кшатрия)

Это и сподвигло меня на этот высер и вопрос что является первоосновой разности морали НачДива и Апреля
оба - уважаемые человеки, члены общества - одного общества
вроде, одного классового происхождения
но такая разница в морали...