Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[фред]

Вот-вот, я тоже ничего не нашел.

На эту тему целые диссертации пишут. Например, http://www.tamognia.ru/faq/detail.php?ID=1559225. Венская конвенция опять же поминается. Прав коллега Апрель: разница в данном случае не принципиальна.

[Ken-T]

только одно - россиянин какбэ не совсем и собственник этого инстранного товара, чтоб парить его в ТС.

Вопрос собственности в таможенном деле имеет значение разве что только при определении таможенной стоимости, для совершения таможенных операций это право не имеет абсолютно никакого отношения. Вот права пользования, владения, распоряжения имеют, но не право собственности. Лицо может пользоваться, может владеть, а может и распоряжаться не являясь собственником и не обладая правом собственности.

[Апрель]

Имеет значение, если рассматривать эту сделку не ВЭС. В этом случае возможность быть декларантом зависит от условий договора - как и когда переходят какие-либо права от продавца к покупателю (то есть момент, когда возникает вещное право в отношении товара, позволяющее стать декларантом). Если это ВЭС - то моменты перехода прав не имеют значение.

Коллега. Товар продан казаху по условию задачи. Казах обрел вещные права на товар, купив его у резидента РФ.

[Апрель]

На эту тему целые диссертации пишут. Например, http://www.tamognia.ru/faq/detail.php?ID=1559225. Венская конвенция опять же поминается. Прав коллега Апрель: разница в данном случае не принципиальна.

Там кто в диссере научный руководитель? Не я?

[R_I_N]

Но это все же что-то. И принцип аналогии права еще никто не отменял.

Если принцип аналогии ещё не отменили, тогда им же и воспользуемся.
Возвращаясь к п.3. ст.4 ,через него к 164-ФЗ и, применяя этот принцип, смело заявляем, что товар, вывозимый из Республики Казахстан в Китайскую республику экспортом не является, верно?

[Веселый мытарь]

Вопрос собственности в таможенном деле имеет значение разве что только при определении таможенной стоимости, для совершения таможенных операций это право не имеет абсолютно никакого отношения. Вот права пользования, владения, распоряжения имеют, но не право собственности. Лицо может пользоваться, может владеть, а может и распоряжаться не являясь собственником и не обладая правом собственности.

Собственно всю жизнь думал, что право собственности - совокупность 3-х прав:права владения, пользования и распоряжения а тут такое
"Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."

[пенсионер]

напишите на основании чего сделка заключенная между резидентами двух НЕЗАВИСИМЫХ государств не является внешнеэкономической ???

Мы так договорились между собой. Но что бы исключить недопонимание .....

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 151 от 9 июля 2013 года
О проектах протоколов об изменении и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза

1. Одобрить прилагаемые:
- проект Протокола о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза;



Протокол о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза
...
122. Статью 186 изложить в следующей редакции:

“Статья 186. Декларант
Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена Таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку, !!!!!!одной из сторон которой выступает иностранное лицо !!!! и на основании которой товары перемещаются через таможенную границу, либо лицо, от имени и (или) по поручению которого эта сделка заключена;

.........

[R_I_N]

Еще раз. Если сделка РФ-КЗ является ВЭсделкой, то казах декларант как сторона ВЭсделки и резидент КЗ.
Если сделка РФ - КЗ не являеися ВЭсделкой, то казах является декларантом, как лицо государства - члена таможенного союза,имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;

Ага, тоже ещё раз:
Тему "сделка РФ-КЗ является ВЭсделкой" для таможенных целей не рассматриваю пока. Вообще. Из-за ушей, за которые сюда притянут 164-ФЗ, имеющий свои более узкие цели и область применения, и не содержащий определения этого термина.

А второй случай для меня предельно ясен : при наличии одной, самой-самой маленькой ВЭС, по которой состоялся ввоз на ТТ ТС , даже десятый перекуп не станет декларантом, потому речено:
"при отсутсвии ВЭС" и не уточнено в скрижалях, аналах, "Ведах славян" и "Сокровенном сказании монголов", что про эту ВЭС можно забыть, меняя череду мнимых владельцев и обладателей священных прав собственности.

[att77]

Мы так договорились между собой. Но что бы исключить недопонимание .....

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 151 от 9 июля 2013 года
О проектах протоколов об изменении и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза

1. Одобрить прилагаемые:
- проект Протокола о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза;



Протокол о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза
...
122. Статью 186 изложить в следующей редакции:

“Статья 186. Декларант
Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена Таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку, !!!!!!одной из сторон которой выступает иностранное лицо !!!! и на основании которой товары перемещаются через таможенную границу, либо лицо, от имени и (или) по поручению которого эта сделка заключена;

.........

напротоколировано, одобрено и прочая, и раньше было много верных вещей. ждёмс изменений.

[пенсионер]

Тема почему сделка между РФ - КЗ не внешнеэкономическая была поднята мной на форуме пару месяцев назад, правда в иной ситуации. Но совершено реальной а не гипотетической. Официально. Таможня- отказ, РТУ - отказ, ФТС- это компетенция таможни ( мудро, в присущем им стиле)