Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ... - Страница 19

баллон · 14.11.2013, 16:01 #**181**

Цитата ( Апрель » )

Так ведь сочли, что вполне себе уполномоченное лицо. Это же не я придумал. Реальная ситуация с реальным выпуском. Коллега Афина предлагала сбросить ДТ в личку любому желающему. "Но за деньги"© Я, в виду отсутствия оных, - поверил на слово.

Дык верю, что сочли.
Но, думаю, сочли ошибочно.
И, напомню, буквально на днях вот в этой теме
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=316315 автору было посоветовано забыть, что товар "наш собственный", вспомнить о том, что везется и ввозится он по ВЭСсделке, и оформлять обычным порядком.
Вполне правильный и логичный совет, на мой вкус.

Ken-T · 14.11.2013, 16:03 #**182**

Цитата ( Апрель » )

Коллега. Товар продан казаху по условию задачи. Казах обрел вещные права на товар, купив его у резидента РФ.

Если особых условий нет, то собственником он становится в момент оплаты. Если оплата после поставки, то в момент физической передачи груза и документальной фиксацией (а может быть и DDP

). Так что есть зависимость от условий договора.

Ken-T · 14.11.2013, 16:04 #**183**

Цитата ( R_I_N » )

Если принцип аналогии ещё не отменили, тогда им же и воспользуемся.
Возвращаясь к п.3. ст.4 ,через него к 164-ФЗ и, применяя этот принцип, смело заявляем, что товар, вывозимый из Республики Казахстан в Китайскую республику экспортом не является, верно?

Наши законы на территории Казахстана не действуют.

Ken-T · 14.11.2013, 16:06 #**184**

Цитата ( Веселый мытарь » )

Собственно всю жизнь думал, что право собственности - совокупность 3-х прав:права владения, пользования и распоряжения а тут такое
"Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."

Все верно. Только обратной взаимосвязи нет. Наличие прав владения, пользования и распоряжения, даже в их "сумме", не означает наличие права собственности.

att77 · 14.11.2013, 16:06 #**185**

Цитата ( Апрель » )

Ну, допустим, нашел. На помойке или на свалке старых автомобилей. И чего дальше? Кто-то же ему экспорт из страны свершения злодейства оформил. Вот представьте, что некая фирма поставляет в РФ океаническую воду для аквариумов. Она её где берет? Кому за неё плОтит? Нептуну?

прям в ассенизационную цистерну. шлангом накачал. из океана.

на глазах у отдыхающих

att77 · 14.11.2013, 16:10 #**186**

Цитата ( Ken-T » )

Все верно. Только обратной взаимосвязи нет. Наличие прав владения, пользования и распоряжения, даже в их "сумме", не означает наличие права собственности.

стесьняюсь спросить - а что ещё нужно

баллон · 14.11.2013, 16:13 #**187**

Цитата ( R_I_N » )

Или добыл ещё каким злодейским методом

(до сих пор корчась в муках зависти): это как некоторые сомов добывают?

R_I_N · 14.11.2013, 16:14 #**188**

Цитата ( баллон » )

(до сих пор корчась в муках зависти): это как некоторые сомов добывают?

Ну, в общем, да...

баллон · 14.11.2013, 16:17 #**189**

Цитата ( R_I_N » )

Ну, в общем, да...

Тады - можна баушке быть декларантом.
Если не злодейским - нельзя.

Ken-T · 14.11.2013, 16:21 #**190**

Цитата ( att77 » )

стесьняюсь спросить - а что ещё нужно

Смотрите.
Аренда офиса в бизнес-центре - есть право пользования, но нет права собственности.
Аренда транспортного средства - есть права владения и пользования, но нет права собственности.
Комиссионый магазин - есть права владения и распоряжения, но нет права собственности.
Комиссионер - есть право распоряжения, но нет права собственности.
Генеральная доверенность - есть права владения, пользования и распоряжения, но нет права собственности.

Вариантов можно найти множество. Нет обратной связи. Наличие прав владения, пользования и распоряжения как в отдельности, так и в любой их комбинации не означает наличие права собственности. А вот право собственности включает в себя все эти права и это установлено законом и самой сутью этого права.
Надеюсь, понятно.