Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[l e x]

Нет. И без изменений ТК ТС не будет.

Статья 190. Подача и регистрация таможенной декларации
1. Таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

Дык, по закону, он подает ДТ в свою казахскую таможню, на купленный им в России товар. Находится он на нашей необъятной таможенной территории,просто он (товар) - немного иностранный. А у казаха договор с резидентом РФ. То есть - все признаки ВЭС присутствуют. Почему казах не правомочен так сделать?

[Gerda]

Дык, по закону, он подает ДТ в свою казахскую таможню, на купленный им в России товар. Находится он на нашей необъятной таможенной территории,просто он (товар) - немного иностранный. А у казаха договор с резидентом РФ. То есть - все признаки ВЭС присутствуют. Почему казах не правомочен так сделать?

Есть ВЭСделка. Минующая казаха стороной. Товар ввезен в рамках неё.

[l e x]

Есть ВЭСделка. Минующая казаха стороной. Товар ввезен в рамках неё.

И что? Там склад тем и хорош, что с него можно отгружать по другим сделкам. И увязывать эти сделки посредством указания первой декларации(ИМ70) в ДТ на выпуск.
Собственно, вопрос в другом

[Апрель]

Дык, по закону, он подает ДТ в свою казахскую таможню, на купленный им в России товар. Находится он на нашей необъятной таможенной территории,просто он (товар) - немного иностранный. А у казаха договор с резидентом РФ. То есть - все признаки ВЭС присутствуют. Почему казах не правомочен так сделать?

Не© Не могу найтить, но было перед глазами умное письмо казахского Комитета тамконтроля, согласно которому сделка РФ-КЗ не признается ВЭсделкой. Из-за общей таможенной территории. По мне, так ОООЧЕНЬ странное решение. Кроме того, это мнение противоречит мнениям их же казахских ЦБшников и налоговиков.
Но не суть. Хочут казахи 052 как характер сделки - нивапрос. Казах у себя в КЗ может быть декларатором и вне ВЭсделки. По договору с резидЭнтом РФ.

[Апрель]

Есть ВЭСделка. Минующая казаха стороной. Товар ввезен в рамках неё.

МШ, тиха.Товар казаху отправлен не по ней. А по договору.

[Ken-T]

Не© Не могу найтить, но было перед глазами умное письмо казахского Комитета тамконтроля, согласно которому сделка РФ-КЗ не признается ВЭсделкой. Из-за общей таможенной территории. По мне, так ОООЧЕНЬ странное решение. Кроме того, это мнение противоречит мнениям их же казахских ЦБшников и налоговиков.
Но не суть. Хочут казахи 052 как характер сделки - нивапрос. Казах у себя в КЗ может быть декларатором и вне ВЭсделки. По договору с резидЭнтом РФ.

Казахстанский КТК не блещет интеллектом в таможенном законьдательстве. Это не новость. Впрочем ГТК тоже в правовом поле дровосек.

[l e x]

Не© Не могу найтить, но было перед глазами умное письмо казахского Комитета тамконтроля, согласно которому сделка РФ-КЗ не признается ВЭсделкой. Из-за общей таможенной территории. По мне, так ОООЧЕНЬ странное решение. Кроме того, это мнение противоречит мнениям их же казахских ЦБшников и налоговиков.
Но не суть. Хочут казахи 052 как характер сделки - нивапрос. Казах у себя в КЗ может быть декларатором и вне ВЭсделки. По договору с резидЭнтом РФ.

Надо бы баушку снарядить по этой схеме... За бутылку коньяка.. А что? А вдруг?

[Апрель]

А что? А вдруг?

Я понЯл теперь, кто автор этого слогана. Сеаl e x

[l e x]

Я понЯл теперь, кто автор этого слогана. Сеаl e x

Хад

PS Чисто теоретически - схема может сработать, и (по моему мнению) вписывается в рамки ТК ТС

[Gerda]

МШ, тиха.Товар казаху отправлен не по ней. А по договору.

Воля Ваша. ОтправляйтЭ.
А зависнет в КЗ товар либо нет - это уже воля конкретного поста КЗ. Но ни как ТК ТС.