Новый режим Владимира Путина

Я не столь пессимистичен, коллега. Во-первых, а что такое гражданское общество вообще? И у кого оно есть?
Какое количество людей, составляющих как бы гражданское общество США сумело предотвратить вторжение Власти США в Югославию или Ирак? В какой мере Власть США выполнила требования своего гражданского общества? Это риторические вопросы.
Второе. По Вашей логике, ну, или как её воспринимает мой извращенный ум ( это шутка), истинно гражданским обществом является майдан.
Очень-очень гражданское общество, правда? Когда список кандидатов в Совет Министров Украины представители Верховной Рады приносят на трясущихся ногах к майдановским атаманчикам. А сашки билые и яроши, не умеющие толком и читать-то, перелистывают эти списки дулом "калаша". Это гражданское общество,да? "По- Быкову" читается, что Это.
Когда мы говорим о гражданском обществе нужно определиться в дефинициях.
Что такое Власть и что такое Государство - меня устраивают "марксистско-ленинские" формулировки. Ибо они правильные.
А что такое гражданское общество?

Определение и признаки гражданского общества есть где угодно. Хорошо разжевано здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_c...9A%D0%9E%D0%95

Майдан является частью гражданского общества. Не им самим. Если общество воспринимает наци, как свою [неотъемлемую] часть, то это значит, что оно просто слабо.

Когда люди знают, что они не могут влиять на власть, что власть не даст (и не дает!) им это делать, гражданское общество вымирает (не поймите буквально). Остается совокупность голосующих единогласно.

Но слабым гражданское общество делает именно ВЛАСТЬ. Не власть, а ВЛАСТЬ. Хоть и оскомину набило, но цены на углеводороды дают ВЛАСТИ у нас сейчас делать все, что она пожелает бесконтрольно. Или, Вы полагаете, кто-то у нас в состоянии ее контролировать? Хоть как-то?
Яркий пример отсутствия напрочь гражданского общества при бесконтрольной ВЛАСТИ и отсутствия денег - Северная Корея.

Я очень сомневаюсь, что Быков горячо приветствует Сашко и иже у власти в Украине. Не знаю, почему Вы такой вывод сделали.

[TomCat (F-14)]

Но слабым гражданское общество делает именно ВЛАСТЬ. Не власть, а ВЛАСТЬ.

Мне кажется, ты недооцениваешь власть. Те времена. когда люди из грязи в князи вели себя как ВЛАСТЬ, уже прошли. Остались венедиктовы, быковы, шендеровичи, новодворские, которые привыкли бороться с ВЛАСТЬЮ. Они кроме этого ничего не умеют делать.
Толковых журналистов-международников, журналистов-социологов, журналистов-литераторов извели телевидение и интернет.

А шендеровичи с новодворскими просто продолжают делать то, что умеют, будоража неокрепшие умы, не поспевая за реальностью и создавая "многабукаф".

Кто только и в чем только не обвиняет Апреля, я бы на его месте гордился этим!!!
Такого пристального внимания здесь не каждый удостаивается!


Обвинять в чем либо другого — это способ оправдываться, обычный для женщин, когда они неправы ,хотя очень много мужчин сейчас имеют в своих проявлениях женские черты характера...
Отношусь к этому факту с сочувствием!

Мне кажется, ты недооцениваешь власть. Те времена. когда люди из грязи в князи вели себя как ВЛАСТЬ, уже прошли. Остались венедиктовы, быковы, шендеровичи, новодворские, которые привыкли бороться с ВЛАСТЬЮ. Они кроме этого ничего не умеют делать.
Толковых журналистов-международников, журналистов-социологов, журналистов-литераторов извели телевидение и интернет.

А шендеровичи с новодворскими просто продолжают делать то, что умеют, будоража неокрепшие умы, не поспевая за реальностью и создавая "многабукаф".

Ну вот. Начал за здравие... (((

Я ж сказал: одиозные фигуры мне неприятны самому. Новодворская, к примеру, - умнейшая баба, но неприятная внешне. И политик - никакой, потому как крайне резкая и нетерпимая в суждениях. Но обычно люди неприятные черты первыми и замечают, потому в суть ее высказываний обыватель и не заглядывает. Кроме того, машина, которая работает против нее, делает из нее еще более страшное чучело. Кстати, насчет того, что они больше ничего не умеют, ты не прав. Но это - отдельная тема...

Телевидение их [талантливых журналистов] само извело? Или по команде? Можно по-разному относиться к ЕБН, но он зубами скрипел, но не давал власти трогать журналистов. Сейчас приветствуются Мамонтовы с Киселевыми. Если это тебя устраивает - это твой выбор.

Когда власть нетерпима к любой критике себя любимой, когда делает все, что ей заблагорассудится, начинается застой. И это еще самое мягкое определение. Северная Корея - очень яркий пример. Только не говори ничего про свободное волеизъявление, про выборы: сам знаешь КАК мы выбрали последнюю Думу и КАК получают места в СФ. Сам знаешь ПОЧЕМУ и КЕМ продлен срок правления "народным" избранникам и практически отсутствует возможность гнать их поганой метлой именно для народа.
Хочешь ходить по разнарядке на митинги в поддержку или против кого-либо? В едином порыве тянуть руку, осуждая или приветствуя под пристальным взором кураторов? Ты ж не забыл ничего этого. Или это именно то, о чем ностальгируешь?

[Апрель]

2. по делу - на счёт разницы понимания терминов фашизм и национализм привёл цитаты из вики. понимаю что источник сомнительный, но, если не ошибаюсь, определения более менее верные. как я это понимаю - фашизм это диктатура узкого круга лиц обьеденённых и диктующих не важно по какому принципу. национализм это диктатура по национальным призанкам, не обязательно узким кругом лиц. хотя могу ошибаться.

Фашизм это в первую очередь сегрегация по национальному признаку остальных народов титульной нацией.

вам чеченцы ближе хохлов? не понял сравнения..

[TomCat (F-14)]

Когда власть нетерпима к любой критике себя любимой, когда делает все, что ей заблагорассудится, начинается застой. Ты ж не забыл ничего этого. Или это именно то, о чем ностальгируешь?

))) Нет, не ностальгирую по синим курам и плохой водке))) Ни на копейку.

Кстати, а с чего ты взял, что власть препятствует любой критике? Да ничуть.
Священная корова любой современной оппозиции - несменяемость власти.
Давай не будем говорить о качествах Путина, давай возьмем чистый принцип.

Несменяемость власти средствами массовой информации или парламентским волеизъявлением - это самая острая ж..а для оппозиции. Либерально-демократические (не ругань, а термин) граждане очень умны, талантливы и их жаба заедает, что они, силой ума и таланта не могут сменить власть. Чисто для самоутверждения, для свободы ради свободы.

То, что свобода - это осознанная необходимость они предпочитают не говорить.

Так вот. Сделай власть легко сменяемой и что, сразу настанут молочные реки и кисельные берега? Нисколько. Если Путин завтра раздаст гражданам России именные сертификаты личного именного роялти на все без исключения нефтегазовые месторождения - ты думаешь, либерально-демократические граждане успокоятся? Да хренушки)))

Фашизм это в первую очередь сегрегация по национальному признаку остальных народов титульной нацией.

это не национализм случайно?
сегрегация по классовому признаку это не фашизм?

приведённое выше мною определение фашизма вам принципально не нравится?

[Апрель]

это не национализм случайно?
сегрегация по классовому признаку это не фашизм?

приведённое выше мною определение фашизма вам принципально не нравится?

Национализм не сегрегирует остальных. И не оценивает, кто из остальных лучше или ближе, а кто хуже или дальше. Не меряет черепные коробки и не оценивает цвет глаз или волос.

Национализм не сегрегирует остальных. И не оценивает, кто из остальных лучше или ближе, а кто хуже или дальше. Не меряет черепные коробки и не оценивает цвет глаз или волос.

и не имеет никакого отношения к нацизму.

Кто только и в чем только не обвиняет Апреля, я бы на его месте гордился этим!!!
Такого пристального внимания здесь не каждый удостаивается!


Обвинять в чем либо другого — это способ оправдываться, обычный для женщин, когда они неправы ,хотя очень много мужчин сейчас имеют в своих проявлениях женские черты характера...
Отношусь к этому факту с сочувствием!

Я лично Апреля ни в чем не обвиняю. Как и он меня. Мы мило беседуем. Обмениваемся мнениями. Как нормальные мужчины за бутылкой на кухне. Виртуально
У него хватает чувства такта и достает воспитания не обвинять огульно во всех смертных грехах собеседников, надеюсь, у меня тоже . Не всегда, правда... Так и на кухне бывает, когда спор уже грозит перейти в другую плоскость. Тогда надо еще выпить и сменить тему временно. Или покурить сходить...

Ботов отпинываю, грешен. Хотя и обещал себе не обращать внимания...

С умным собеседником пообщаться всегда полезно и приятно. Особенно, когда он, даже если и не разделяет твои взгляды, но терпеливо поясняет свою точку зрения и выслушивает твою. Вот и общаюсь я с ним здесь.
Лучше с умным потерять, чем найти с дураком (народная мудрость).

Гендерные комментарии Ваши некорректны. Кроме того, что они несправедливы, еще и женщины могут обидеться .