Новый режим Владимира Путина

я знаю, что он умный, потому и удивлён методам ведения спора.
разрешалку отрасти сначала, а потом не обижайся ))

http://cs403331.userapi.com/v4033316...fOXdMJfXR4.jpg

я знаю, что он умный, потому и удивлён методам ведения спора.
разрешалку отрасти сначала, а потом не обижайся ))

Прими совет, с Наблюдателями лучше не спорить http://nordprod.users.photofile.ru/p...e/70798945.jpg Спорь с апрелем и преведом, с Loran ну худой конец...

Loran, девочка, а я вот такой хлопец http://s1.favim.com/orig/201109/17/d...com-146181.jpg

Можно мне? У кого нет механизма реальной смены Власти? У украинцев? Ну, это же украинцы правовым механизмом убрали Ющенко и избрали Януковича.
Кто -нибудь в мире поставил под сомнение легитимность такого выбора?
Что мешало сейчас поступить так же. Руки были полностью развязаны. Было подписано Соглашение. Что еще нужно?
Но Турчиновым, Тягнибокам, Ярошам, Билым и Яценюкам этого было мало.
Они получили то, что и должно было быть. Они, а не этот пластилиновый Янукович попрали Конституцию, Закон, Соглашение. Им в заднице свербило.

Ющенко сменили законно. Все верно. "Пластилиновый", придя к власти, начал по примеру нашего Большого Босса менять законы (Конституцию в т.ч.) под себя.
Соглашение было на тот момент тупо возможностью потянуть время. На большее Янукович уже не был способен. Я полагаю, что умные парни (вежливые ) за время действия Соглашения многое бы успели сделать, чтобы оставить пластилинового как минимум у власти. Т.к. это было в наших интересах.
Это осознавали все. Потому и решили идти до конца. Мож, конечно, и свербило им, не могу точно сказать...

[Апрель]

Это осознавали все. Потому и решили идти до конца. Мож, конечно, и свербило им, не могу точно сказать...

Вы, уважаемый коллега, не стесняйтесь. Называйте вещи своими именами. Устроили вооруженный государственный переворот. Полностью противоречащий действующей Конституции. Вопреки тем Соглашениям, которые были предложены и завизированы несколькими министрами иностранных дел стран ЕС. Переворот, попирающий нормы международного права. Переворот, в результате которого фашиствующий Правый сектор разграбил арсеналы оружия. Переворот, в результате которого были разогнаны и деморализованы органы правопорядка страны. Переворот в результате которого огромная многомилионная часть русскоязычного населения одним из первых указов была лишена права использовать родной язык.Так?

Вы, уважаемый коллега, не стесняйтесь. Называйте вещи своими именами. Устроили вооруженный государственный переворот. Полностью противоречащий действующей Конституции. Вопреки тем Соглашениям, которые были предложены и завизированы несколькими министрами иностранных дел стран ЕС. Переворот, попирающий нормы международного права. Переворот, в результате которого фашиствующий Правый сектор разграбил арсеналы оружия. Переворот, в результате которого были разогнаны и деморализованы органы правопорядка страны. Переворот в результате которого огромная многомилионная часть русскоязычного населения одним из первых указов была лишена права использовать родной язык.Так?

Не стесняюсь. Да. Так.

Кое в чем Вы палку перегибаете:
- расформирование "Беркута" не есть разгон и деморализация органов правопорядка. МВД никто не разгонял.
- русский язык терял статус государственного, использование его никто не запрещал.

Немного не понял какие именно нормы международного права попрал переворот...
Ну да это непринципиально.

Сразу скажу: я не оправдываю то, что признал выше. Лишь уточняю.

Любая революция, переворот отменяет законы, написанные старой властью и пытается установить свои. Мы же с Вами жили в государстве, установившемуся в результате элементарного переворота, радовались жизни в нем, и до сей поры нет-нет да ностальгия по жизни той нахлынет. Вам же жизнь в том государстве не казалась нелегитимной?

[Апрель]

Любая революция, переворот отменяет законы, написанные старой властью и пытается установить свои.

Давайте остановимся на этом и вместе поразмышляем.
Была домайданная Украина. Был легитимный Президент. Было действие законов и Конституции.
Эту Украину, между прочим, с тем легитимным Президентом и с той Конституцией звала просвещенная Европа ассоциироваться с ЕС. Это все факты.
Т.е. и страна, и Президент, и законы соответствовали представлениям многих стран ЕС об Украине, как о цивилизованной стране. Бедненькой, но цивилизованной.
Янукович не был диктатором. Он не был африканским людоедом. Он не был в глазах Европы тираном.
А законодательство и Конституция Украины вполне соответствовала представлениям Европы о демократии. Вот Лукашенко и политический строй РБ по их мнению не соответствует, а Украина - вполне.
Теперь вопрос. Почему эта демократическая политическая система ( не на мой взгляд, а на взгляд Европы, в которой заложена и действует сменяемость Власти и все демократические институты, должна меняться путем вооруженного переворота?
Почему попрана Конституция страны, которую Европа признавала демократической и звала в свои ряды.
Еще раз. Если мы говорим о демократии, то, наверно, она не сочетаема с антиконституционным переворотом и вооруженным захватом Власти. Я не прав?

Теперь вопрос. Почему эта демократическая политическая система ( не на мой взгляд, а на взгляд Европы, в которой заложена и действует сменяемость Власти и все демократические институты, должна меняться путем вооруженного переворота?
Почему попрана Конституция страны, которую Европа признавала демократической и звала в свои ряды.
Еще раз. Если мы говорим о демократии, то, наверно, она не сочетаема с антиконституционным переворотом и вооруженным захватом Власти. Я не прав?

А кто сказал должна? Так случилось, как бы издевательски эта фраза не звучала...

Демократия - власть большинства © КО. Если в результате переворота установится демократия, то вполне сочетаема. Например, простите мне уж этот жупел - в результате переворота и вооруженного захвата власти в Северной Корее установится власть большинства (демократия). Реальная, без северокорейского Чу Ро Ва

Вопрос: Вы реально считаете, что у нас демократический строй? Демократия т.е.?
И в Украине (была)?

[Апрель]

А кто сказал должна? Так случилось, как бы издевательски эта фраза не звучала...

Нет.Так не бывает. Вы исповедуете те же двойные стандарты, извините. Как в Югославии.
По-Вашему, сначала ФАКТ, а потом ЗАКОН. Но это не демократия и не либерализм вообще. И к правовому Государству это не имеет НИКАКОГО отношения.
Ибо в правовом государстве, при истинной демократии, всегда сначала ЗАКОН, а потом в его свете ФАКТ. И только так должно быть.
Иначе - хаос и саморазрушение цивилизации как таковой.

Нет.Так не бывает. Вы исповедуете те же двойные стандарты, извините. Как в Югославии.
По-Вашему, сначала ФАКТ, а потом ЗАКОН. Но это не демократия и не либерализм вообще. И к правовому Государству это не имеет НИКАКОГО отношения.
Ибо в правовом государстве, при истинной демократии, всегда сначала ЗАКОН, а потом в его свете ФАКТ. И только так должно быть.
Иначе - хаос и саморазрушение цивилизации как таковой.

Нет. Не исповедую.
Вы же, извините, старательно обходите острые углы и игнорируете неудобные Вам факты.

Я не зря напомнил Вам про рождение в результате переворота государства, в котором мы с Вами жили. Обвинять в двойных стандартах Вас не собираюсь.

Могу ли надеяться на то, что обвинений в мой адрес больше не будет?

Подскажите, пожалуйста, какие правовые методы есть сегодня в России для изменения, ну, хотя бы состава властных органов. Я имею в виду: как можно законным путем выбрать в Думу других людей?