Экспорт по ж.д.

пенсионер · 25.04.2014, 19:30 #22

А вот что я утверждал запрашивая консультацию в РТУ:

Со своей стороны считаем, что выводы консультации ..... таможни не обоснованы..
ОАО» Т...... в соответствии с ст. 186 ТК ТС является декларантом и поэтому имеет право подать ДТ на вывоз товара в Туркменистан в рамках приложенного договора.

Выводы таможни, по сути, основаны на мнении, что договор между резидентом Российской Федерации и резидентом Республики Беларусь не является внешнеэкономической сделкой.
Однако до внесения изменений в ст. 186 ТК ТС (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 151 от 9 июля 2013 года) подлежит применение действующая редакция ст. 186 ТК ТС.

ОАО « Т.... является лицом государства- члена таможенного союза.

Заключенный договор свидетельствует о наличии внешнеэкономической сделки, так как он заключен между лицами учрежденными по законодательству разных стран (России и Белоруссии ) осуществляющими свою деятельность (расположенными) на территории разных странах, а товар вывозиться за пределы государств- участников таможенного союза, то есть на экспорт ( ст. 212 ТК ТС ).

ТК ТС, закон « О таможенном регулировании в Российской Федерации » (№ 311-ФЗ), международные договора, составляющие правовую базу таможенного союза, иные нормативно правовые акты таможенного союза не определяют понятия «внешнеэкономическая сделка».
Поэтому в соответствии с п. 2 и 3 ст. 4 ТК ТС данное понятие при применении ст. 186 ТК ТС должно использоваться в значении в каком оно используются в законодательстве государств- участников таможенного союза.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (№ 164- ФЗ), ст. 1 Федерального закона « Об экспортном контроле» ( № 183 –ФЗ ), п.п. 6 и 7 ст. 1, п. 1 ст. 19 Федерального закона « О валютном регулировании и валютном контроле ( № 173-ФЗ ), ст. 1209 ГК РФ сделка между резидентом Российской Федерации и резидентом республики Беларусь предусматривающая вывоз товара в Туркменистан является «внешнеэкономической сделкой».

Поэтому ОАО « Т.... в силу ст. 186 ТК ТС является декларантом и имеет право подать таможенную декларацию на вывоз товара в Туркменистан.

Кроме того, полагаем, что при решении данного вопроса вполне применим абзац второй п. 1 ст. 186 ТК ТС, так как ОАО « Т.... в силу закона и заключенного договора имеет «право владения, пользования и (или) распоряжения товаром ».

Иной подход к решению поставленного вопроса наносит серьезный ущерб экономическим интересам, как предприятий Российской Федерации, так и интересам государства (в случае вывоза товаров облагаемых вывозными таможенными пошлинами, так как они в общем случае не подлежат распределению между государствами участниками таможенного союза).

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,718 Благодарности: отдано: 166 получено: 3,959/3,133	25.04.2014, 19:30 #22 А вот что я утверждал запрашивая консультацию в РТУ: Со своей стороны считаем, что выводы консультации ..... таможни не обоснованы.. ОАО» Т...... в соответствии с ст. 186 ТК ТС является декларантом и поэтому имеет право подать ДТ на вывоз товара в Туркменистан в рамках приложенного договора. Выводы таможни, по сути, основаны на мнении, что договор между резидентом Российской Федерации и резидентом Республики Беларусь не является внешнеэкономической сделкой. Однако до внесения изменений в ст. 186 ТК ТС (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 151 от 9 июля 2013 года) подлежит применение действующая редакция ст. 186 ТК ТС. ОАО « Т.... является лицом государства- члена таможенного союза. Заключенный договор свидетельствует о наличии внешнеэкономической сделки, так как он заключен между лицами учрежденными по законодательству разных стран (России и Белоруссии ) осуществляющими свою деятельность (расположенными) на территории разных странах, а товар вывозиться за пределы государств- участников таможенного союза, то есть на экспорт ( ст. 212 ТК ТС ). ТК ТС, закон « О таможенном регулировании в Российской Федерации » (№ 311-ФЗ), международные договора, составляющие правовую базу таможенного союза, иные нормативно правовые акты таможенного союза не определяют понятия «внешнеэкономическая сделка». Поэтому в соответствии с п. 2 и 3 ст. 4 ТК ТС данное понятие при применении ст. 186 ТК ТС должно использоваться в значении в каком оно используются в законодательстве государств- участников таможенного союза. В силу ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (№ 164- ФЗ), ст. 1 Федерального закона « Об экспортном контроле» ( № 183 –ФЗ ), п.п. 6 и 7 ст. 1, п. 1 ст. 19 Федерального закона « О валютном регулировании и валютном контроле ( № 173-ФЗ ), ст. 1209 ГК РФ сделка между резидентом Российской Федерации и резидентом республики Беларусь предусматривающая вывоз товара в Туркменистан является «внешнеэкономической сделкой». Поэтому ОАО « Т.... в силу ст. 186 ТК ТС является декларантом и имеет право подать таможенную декларацию на вывоз товара в Туркменистан. Кроме того, полагаем, что при решении данного вопроса вполне применим абзац второй п. 1 ст. 186 ТК ТС, так как ОАО « Т.... в силу закона и заключенного договора имеет «право владения, пользования и (или) распоряжения товаром ». Иной подход к решению поставленного вопроса наносит серьезный ущерб экономическим интересам, как предприятий Российской Федерации, так и интересам государства (в случае вывоза товаров облагаемых вывозными таможенными пошлинами, так как они в общем случае не подлежат распределению между государствами участниками таможенного союза).

	Ответить с цитированием