Беркуту Слава!

[frodo]

После того как под себя законы поправили.
Так чего вы тогда возникаете.
ДНР и ЛНР референдум провели и на основании этого тоже формально законны.

Они не могли проводить эти референдумы на основании любой из редакций Конституции Украины. Формально только Крым мог провести такой референдум, но и то решение по референдуму по Конституции Крыма могла принимать только центральная власть. Но в Крыму имелась хоть такая зацепка, в отличии от того же Донецка. Кстати поэтому в принципе действия Дудаева в Чечне формально тоже незаконны.

[user's]

Тезисно.
Данное обсуждение вообще достаточно странно.
Государство делает то, что в его интересах. Используя способы, которые практикуют все страны (по мере своих возможностей) в текущий момент.
Результат это приносит гораздо больший, чем формальное соблюдение законодательства.
Я решительно не понимаю, что необходимо осуждать?

Некоторое время назад до ВВП наконец дошло, что используя метод "на*пать партнера" (простите мой французский), цели достигаются гораздо эффективнее, чем уговаривать того чтить закон.
Ну что ж тут поделать, если практика поведения сейчас у всех такая ...

[frodo]

А Женевскую Конвенцию почитать не судьба? По ней добровольцы не попадают в одну категорию с "дикими гусями", но наивно верить в бесплатный поход бородатых с Северного Кавказа.

Скорее всего именно вам и не судьба.
Специально для Вас-протокол номер 1 к Женевской конвенции, статья 47.
Статья 47. Наемники
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а)
специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сра-
жаться в вооруженном конфликте;
b)
фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с)
принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным обра-
зом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознагражде-
ние, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и фун-
кций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d)
не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой сто-
роной, находящейся в конфликте;
e)
не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и
f)
не послано государством, которое не является стороной, находящейся
в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве
лица, входящего в состав его вооруженных сил.

http://www.icrc.org/rus/resources/do...protocol-1.htm

И если не трудно, укажите мне где в конвенции есть термин добровольцы, может я пропустил, так как не нашел его.

[Aphine]

После того как под себя законы поправили.
Так чего вы тогда возникаете.
ДНР и ЛНР референдум провели и на основании этого тоже формально законны.

Я бы сказала, что на сегодняшний день обе стороны конфликта одинаково НЕ легитимны. Или одинаково легитимны. Таким образом разницы нет.

[frodo]

Тезисно.
Данное обсуждение вообще достаточно странно.
Государство делает то, что в его интересах. Используя способы, которые практикуют все страны (по мере своих возможностей) в текущий момент.
Результат это приносит гораздо больший, чем формальное соблюдение законодательства.
Я решительно не понимаю, что необходимо осуждать?

Некоторое время назад до ВВП наконец дошло, что используя метод "на*пать партнера" (простите мой французский), цели достигаются гораздо эффективнее, чем уговаривать того чтить закон.
Ну что ж тут поделать, если практика поведения сейчас у всех такая ...

А вот тут вы совершенно правы. Поэтому к примеру не испытывая уважения к Ельцину, совершенно был согласен с его действиями в Чечне, и первый бы зауважал бы Януковича и одобрил бы, если бы майдан разогнали так же, как в свое время поступили китайцы.

[Aphine]

Тезисно.
Данное обсуждение вообще достаточно странно.
Государство делает то, что в его интересах. Используя способы, которые практикуют все страны (по мере своих возможностей) в текущий момент.
Результат это приносит гораздо больший, чем формальное соблюдение законодательства.
Я решительно не понимаю, что необходимо осуждать?

Некоторое время назад до ВВП наконец дошло, что используя метод "на*пать партнера" (простите мой французский), цели достигаются гораздо эффективнее, чем уговаривать того чтить закон.
Ну что ж тут поделать, если практика поведения сейчас у всех такая ...

[user's]

Скорее всего именно вам и не судьба.
Специально для Вас-протокол номер 1 к Женевской конвенции, статья 47.
Статья 47. Наемники
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а)
специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сра-
жаться в вооруженном конфликте;
b)
фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с)
принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным обра-
зом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознагражде-
ние, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и фун-
кций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d)
не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой сто-
роной, находящейся в конфликте;
e)
не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и
f)
не послано государством, которое не является стороной, находящейся
в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве
лица, входящего в состав его вооруженных сил.

http://www.icrc.org/rus/resources/do...protocol-1.htm

И если не трудно, укажите мне где в конвенции есть термин добровольцы, может я пропустил, так как не нашел его.

Отправьте копию в АП США.
Потом расскажете нам, что ответили.

[Chapaev]

А Женевскую Конвенцию почитать не судьба? По ней добровольцы не попадают в одну категорию с "дикими гусями", но наивно верить в бесплатный поход бородатых с Северного Кавказа. Да и оставшиеся без работы сторожа дачных кооперативов с пропиской в окрестностях Урюпинска тупо поменяли работодателя на СНТ "Озерки", только с техникой безопасности у них плохо. Хотя нужно быть реалистом - алкаш 60-х годов выпуска имеет мало шансов на выживание в перестрелке.

Так что там в Женевской Конвенции про добровольцев "диких гусей"?

[Aphine]

А вот тут вы совершенно правы. Поэтому к примеру не испытывая уважения к Ельцину, совершенно был согласен с его действиями в Чечне, и первый бы зауважал бы Януковича и одобрил бы, если бы майдан разогнали так же, как в свое время поступили китайцы.

То есть мы сошлись во взглядах?) Вот видите, что бывает, если начать, наконец, выяснять истинную позицию оппонента.

[ypsylon]

т непосредственное участие в военных действиях; [/FONT]
с)
принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным обра-
зом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознагражде-
ние, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и фун-
кций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
[
http://www.icrc.org/rus/resources/do...protocol-1.htm

И если не трудно, укажите мне где в конвенции есть термин добровольцы, может я пропустил, так как не нашел его.

У добровольца нет материальной мотивации.