|
|
|
|
||||||
| Тема : Телефонное дело | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 20.02.2014
Сообщений: 317
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
17.07.2014, 15:57
#17
Цитата
( backtrack » )
В ваших словах тоже есть логика. Только Вы читаете положение к разделу 2.19 и приложение 1 к нему, где действительно написано, что на сотовые телефоны нужна нотификация. А я при этом читаю еще и абз. 5 п.6 этого раздела, где сказано, что если шифровальное средство входит в состав телефона, то положение 2.19 н применяется, а подлежат применению положения к разделу 2.16. А это положение говорит о том, что оно не распространяется на сотовые телефоны. Путаница какая-то А ч. 5 ст. 8 ФЗ О таможенном регулировании говорит о том, что никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение актов таможенного законодательства, если такое нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в таких актах)) |
|
|
Последний раз редактировалось Reader; 17.07.2014 в 16:05..
|
||
|
|