Телефонное дело

[пенсионер]

А я думал, кто же первый на это внимание обратит...)))
Товар пересылался в МПО. Получатель - вообще не декларант. Декларант в этом случае - отправитель. Т.к. МПО принадлежит отправителю до вручения получателю. А вручено МПО получателю не было. CN23 заполнял не он, а иностранный отправитель...
Честно говоря, сомневаюсь, что тут вообще можно было получателя хоть к чему-то привлекать.

Меня Вы традиционно не замечаете. Шутка.

Уважаемый пенсионер, а Вы тут наблюдаете состав АП?

Ну это вопрос к профессиональным юристам. Если бы дело касалось юрика, то мой ответ был бы отрицательный тем более если ДТ не подавалась. Ибо наличие нотификации это условие выпуска, а не пересечение товаром границы.
Даже не смотря на определения понятия ввоза ( ст. 4 ТК ТС ) как пересечение границы и все последующие действия до выпуска и то что в 16.3 КоАП говорится именно о ввозе, даже ввоз товара без лицензий по Единому перечню до подачи ДТ не влечет АП ( по жизни так, а правильно ли это- вопрос ).
Думаю тут можно отбиться, но не потому что нотификация не нужна. Начать можно с того что закосить на перевозчика, ввез с..а без нотификации, ПТД мной не подавалась, то есть никаких действий для ввоза я не предпринимал и т.д.

Мне нравится так же злить ссылками на ст. 152 ТК ТС согласно которой товары ограниченные к ввозу при отсутсвии нужных документов( как и запрещенные ) подлежат немедленному вывозу или задержанию ( странная сама по себе норма которую так же таможня не исполняет ), а Вы ( гневно обращаемся к сотрудникам таморгана) этого не сделали, а меня крайним хотите сделать. Шутка.