Китай - Беларусь с растаможкой в Беларуси

[пенсионер]

Дело не в отсутствии одаренности. Она у Вас безусловно есть. Дело в отсутствии подкрепляющих нормативов. Их нет. Потому, что их нет в природе. Есть нормативы и в старом Таможенном Кодексе РФ и В ТК ТС, которые позволяют продавать товар, находящийся в режиме/процедуре ТС.
Касательно примера пенсионера. Фирму наказали не за то, что она продала товар, находящийся в режиме ТС. А за то, что она продала условно выпущенный товар. Этого делать нельзя. Ни по Кодексу РФ, ни по Кодексу ТС. Смотрите внимательно:
Это нарушение не режима ТС, а нарушение
В нынешнем ТК ТС есть такая же норма:Таким образом, нарушение вызвано не тем, что товар продан будучи в режиме/процедуре ТС, а в том, что продан условно выпущенный товар.
А если он не условно выпущен и находится под процедурой ТС, то продавать его можно легко. И эта норма была закреплена и в ТК РФ и в ТК ТС. А Ваши возражения беспочвенны и не аргументированы ничем.

Из дела
http://docs.cntd.ru/document/456340145

Как следует из материалов дела, 22.04.2009г. ООО «Сибтранссервис» в целях таможенного оформления товара (горношахтное оборудование), поступившего во исполнение контракта от 12.01.2009г. № ЭЛСТС-2009, подало на Ленинск-Кузнецкий таможенный пост Кемеровской таможни грузовую таможенную декларацию (ГТД) № 10608030/220409/0000747 в таможенном режиме «таможенный склад». ПО номером 2 в указанной ГТД указан товар- единица транспорта длинного материала Р2760-99-11000-9-01, 1шт. 22.04.2009г. товары, указанные в ГТД №10608030/220409/0000747 условно выпушены без уплаты таможенных пошлин и налогов, и без применения запретов и ограничений экономического характера. 15.06.2010г. ООО «Сибтранссервис» подало на Ленинск-Кузнецкий таможенный пост ГТД № 10608030/150610/0001389 в режиме «выпуск для внутреннего потребления» на товар «единица транспорта длинного материала Р2760-99-11000-9-01, 1 шт.». 17.06.2010г. Ленинск-Кузнецким таможенным постом товары, заявленные в ГТД № 10608030/150610/0001389 выпущены для свободного обращения на таможенной территории Российской Федерации. 22.07.2010г. Общество на запрос таможни о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости, были представлены: карточка счета 41 «Товары» за июнь 2010года ( приход импорта с таможенного склада по ГТД № 10608030/150610/0001389); расчет цены реализации ввезенного товара на внутреннем рынке РФ -единица транспорта длинного материала Р2760-99-11000-9-01; договор поставки от 27.01.2009г. № 35-204/09-191, заключенный между ООО «Сибтранссервис» и ООО «Торговый дом «Кемерово-Кокс»; 02.09.2010г. на запрос Кемеровской таможни Обществом представлены документы: карточка счета 41.1 «Товары» за июнь 2010года. Номенклатура: единица транспорта длинного материала Р2 (приход импорта с таможенного склада по ГТД № 1389 от 15.06.2010г.; бухгалтерская справка №00000075 от 01.06.2010г. (приход импорта с таможенного склада по ГТД № 1389.


ООО «Торговый дом «Кемерово-Кокс» на требование Кемеровской таможни представило 09.11.2010г. договор поставки от 27.01.2009г. № 35-204/09-191; счет-фактуру № 00000310 от 15.06.2010г., товарную накладную № 1113 от 15.06.2010г. , платежные поручения от 22.07.2010г. № 33, от 29.07.2010г. № 1, от 26.08.2010г. № 3985, от 30.09.2010г. № 42, и письмом от 10.11.2010г. подтвердило приемку товара , отгруженного по товарной накладной от 15.06.2010г. №1113 грузополучателем - ООО «Шахта «Бутовская» в тот же день 15.06.2010г.


В связи с этим Кемеровской таможней была проведена выездная таможенная проверка ООО «Сибтранссервис». В ходе проверки, на основании представленных Обществом документов было установлено, что Общество 15.06.2010г. продало ООО «Торговый дом «Кемерово-Кокс» товар «единица транспорта длинного материала Р2 760-99-11000-9-01, условно выпущенный по ГТД 10608030/220409/000747, то есть распорядилось товаром в нарушение таможенного режима «таможенный склад». Товар выпущен в свободное обращение только 17.06.2010г. по ГТД № 10608030/150610/0001389.


Придя к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, Кемеровская таможня 31.01.2011г. возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибтранссервис» . 28.02.2011г.

То ест при помещении на ТС об был условно выпущен ибо без пошлин и без соблюдения запретов. Затем выпущен этим же лицом в свободное обращение. Но до выпуска он его продал и стороны подписали акт приема передачи. И наказали его именно за нарушение режима ТС. ибо он отчуждил товара без разрешения таможни, что требуется ТК РФ, но нет в ТК ТС.

[Апрель]

То есть при помещении на ТС об был условно выпущен ибо без пошлин и без соблюдения запретов. Затем выпущен этим же лицом в свободное обращение. Но до выпуска он его продал и стороны подписали акт приема передачи. И наказали его именно за нарушение режима ТС. ибо он отчуждил товара без разрешения таможни, что требуется ТК РФ

Возможно, что и так. Хотя есть нарушение не только в отсутствии уведомления там.органа о продаже товара, но и в самой продаже условно выпущенного товара.
НО! Приведенное Вами дело совершенно не подтверждает принципиальную невозможность отчуждения по договору купли продажи товара, находящегося в режиме/процедуре ТС . На которой с завидным упорством настаивает коллега Quantum satis. Продавать можно. Что, собственно, и следует из материалов дела. Было бы , при соответствующем уведомлении там.органа о продаже товара лицом, поместившим товар под режим ТС, и все законно.
Кроме того. 16.19.2 не обязательно влечет за собой конфискацию конфискацию предметов административного правонарушения. И признание купли-продажи незаконной. Штраф будет, а все остальное - не обязательно. Как и получилось в данном деле. Там только штраф.

[пенсионер]

Возможно, что и так. Хотя есть нарушение не только в отсутствии уведомления там.органа о продаже товара, но и в самой продаже условно выпущенного товара.
НО! Приведенное Вами дело совершенно не подтверждает принципиальную невозможность отчуждения по договору купли продажи товара, находящегося в режиме/процедуре ТС . На которой с завидным упорством настаивает коллега Quantum satis. Продавать можно. Что, собственно, и следует из материалов дела. Было бы , при соответствующем уведомлении там.органа о продаже товара лицом, поместившим товар под режим ТС, и все законно.
Кроме того. 16.19.2 не обязательно влечет за собой конфискацию конфискацию предметов административного правонарушения. И признание купли-продажи незаконной. Штраф будет, а все остальное - не обязательно. Как и получилось в данном деле. Там только штраф.

Это дело было в рамках ТК РФ. В ТК ТС и в ЗоТР этой новеллы нет, что отчуждение с ТС по разрешению ( не уведомлению ) таможни.
П.2 СТ. 243 ЗоТР " про "любых лиц" сформулирован достаточно загадочно, то есть не совсем ясно кто эти любые лица. Стали ли они при определенных обстоятельствах декларантом в силу ТК ТС ( как например владелец склада когда поглажедатель пропал или владелец склада заявляет уничтожение пришедшего в негодность товара ) или декларантом можно стать купив товар у лица поместившего товара на ТС.
Однозначного ответа нет, а спрашивать РТУ я для себя не вижу смысла так как и ТС то почти не осталось в РФ.

[Апрель]

П.2 СТ. 243 ЗоТР " про "любых лиц" сформулирован достаточно загадочно, то есть не совсем ясно кто эти любые лица. Стали ли они при определенных обстоятельствах декларантом в силу ТК ТС

Что же тут загадочного? Там же написано, что

Любое лицо, которое может выступать в качестве декларанта в соответствии со статьей 186 Таможенного кодекса Таможенного союза,

Берите ст.186 и примеряйте под лицо, планирующее стать декларантом. Резидент РФ, купивший товар, находящийся под процедурой ТС вполне подходит под эту статью.

( как например владелец склада когда поглажедатель пропал или владелец склада заявляет уничтожение пришедшего в негодность товара )

В цитируемой Вами статье ЗоТР про владельца ТС сказано вполне определенно:

3. В отношении товаров, хранящихся на таможенном складе, таможенная процедура уничтожения может быть заявлена владельцем таможенного склада.

или декларантом можно стать купив товар у лица поместившего товара на ТС.

Можно, естественно, если лицо, купившее товар отвечает требованиям ст.186.

Однозначного ответа нет, а спрашивать РТУ я для себя не вижу смысла так как и ТС то почти не осталось в РФ.

Есть вполне однозначный ответ. Вытекающий из п.4 Статьи 232 ТК ТС, Статьи 186 ТК ТС и пункта 2 Статьи 243 ЗоТРа.

[пенсионер]

............
Есть вполне однозначный ответ. Вытекающий из п.4 Статьи 232 ТК ТС,......

Тогда без вопросов, можно продавать просто мне кажется никто на это в теме не сослался ( или я пропустил читая ), а сам я смотрел только ЗоТР.
В самом начале темы я первый ( из глубин памяти ) написал ( пост №10 ) что можно продавать, но потом читая только ЗоТР не нашел этой новеллы и засомневался.

[баллон]

Тогда без вопросов, можно продавать просто мне кажется никто на это в теме не сослался ( или я пропустил читая

Квантум сатис цитировал неоднократно.
Вы его сообщения не читаете из каких-то принципиальных соображений?

[Апрель]

Квантум сатис цитировал неоднократно.
Вы его сообщения не читаете из каких-то принципиальных соображений?

Первый раз цитирование п.4 статьи 232 ТК ТС было в посте #3.