Данные чужой ДТ

[user's]

РК ТС 376
Раздел III
Подпункт 1) пункта 11.

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

[Бегунок]

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

Я слышал, что таможня (ФТС) пыталась решить вопрос доведения до судей информации об уровнях риска.
Но по моему их послали.
Далеко или нет - не знаю. Но вопрос этот периодически подымается.

[user's]

Я слышал, что таможня (ФТС) пыталась решить вопрос доведения до судей информации об уровнях риска.
Но по моему их послали.
Далеко или нет - не знаю. Но вопрос этот периодически подымается.

О чем и речь.
И будут посылать дальше.
Ибо цена контракта не может назначаться СУР.

[Vovez]

О чем и речь.
И будут посылать дальше.
Ибо цена контракта не может назначаться СУР.

Но в жизни так бывает. ©

[user's]

Но в жизни так бывает. ©

Бывает. И на красный светофор проезжают/перебегают.
Но это - незаконно. А мы законопослушны. Не?

[Харон]

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

Да что ж Вы ...
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

П о с т а н о в л е н и е

09.08.2007N А21-6334/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О., рассмотрев 08.08.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Азатовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.07 по делу N А21-6334/2006 (судья Карамышева Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гайфуллин Александр Азатович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Неманской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10220030/160706/1012921, выразившихся в принятии решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода определения таможенной стоимости; бездействия - непринятия окончательного решения по таможенной стоимости товаров, а также о понуждении таможни вынести названное решение.

Решением суда от 01.02.07 признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения по окончательной таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной таможенной декларации. Суд обязал таможенный орган принять указанное решение. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.07 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявления как вынесенное с нарушением норм материального права. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушений его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. По мнению предпринимателя, заявленная таможенная стоимость товаров должна была быть принята на этапе таможенного оформления.

Гайфуллин А.А. также указывает на то, что таможенным органом не выявлены признаки недостоверности представленных сведений, позволяющие не согласиться с применением первого метода определения таможенной стоимости товаров. Несоответствие цены сделки контрольному уровню, установленному профилем риска, наличие таких признаков не подтверждает.
....
Взыскать с Неманской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Азатовича 50 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.

Судьи
МУНТЯН Л.Б.
ПОДВАЛЬНЫЙ И.О."(с)
Еще раз: при судебных тяжбах по стоимости,таможня практически всегда ссылается на профили риска. Это нормально,так как предусмотрено Законом. Другой вопрос,что обосновать не могут.

[user's]

Гайфуллин А.А. также указывает на то, что таможенным органом не выявлены признаки недостоверности представленных сведений, позволяющие не согласиться с применением первого метода определения таможенной стоимости товаров. Несоответствие цены сделки контрольному уровню, установленному профилем риска, наличие таких признаков не подтверждает.
....

Еще раз: при судебных тяжбах по стоимости,таможня практически всегда ссылается на профили риска. Это нормально,так как предусмотрено Законом. Другой вопрос,что обосновать не могут.

Посвежее 2007 года есть?
Сколько не судился по КТС, всегда вопрос риска обходился, тщательно подбирая слова, а судья только и ждал столь вожделенной фразы, чтобы закончить поскорее заседание.

Это нормально,так как предусмотрено Законом. Другой вопрос,что обосновать не могут.

Профиль риска - не имеет юридической силы, бесполезно на него ссылаться. Упоминание о нем в Отзыве таможни только помогает отбиться от КТС.
Если юристы таможни упоминают о нем как основании для КТС - это прямая помощь импортеру отменить КТС.

[Харон]

Посвежее 2007 года есть?
Сколько не судился по КТС, всегда вопрос риска обходился, тщательно подбирая слова, а судья только и ждал столь вожделенной фразы, чтобы закончить поскорее заседание.

Профиль риска - не имеет юридической силы, бесполезно на него ссылаться. Упоминание о нем в Отзыве таможни только помогает отбиться от КТС.
Если юристы таможни упоминают о нем как основании для КТС - это прямая помощь импортеру отменить КТС.

Есть. 5 решений областного,5 решений окружного арбитража по моей компании от 11-12 года,что интересно там поминались не только риски,но и экзотические индексы в килограммах.(Ни один судья так и не понял,как стоимость компьютеров или контактов,можно оценивать в килограммах.) Конечно,все зависит от уровня соображалки представителей таможни в суде,здесь согласен,умный про этот бред поминать не станет.

[Бегунок]

Есть. 5 решений областного,5 решений окружного арбитража по моей компании от 11-12 года,что интересно там поминались не только риски,но и экзотические индексы в килограммах.(Ни один судья так и не понял,как стоимость компьютеров или контактов,можно оценивать в килограммах.) Конечно,все зависит от уровня соображалки представителей таможни в суде,здесь согласен,умный про этот бред поминать не станет.

Думаю, что сейчас таможня уже на такие грабли не наступает.
Если только где то в глубинке непуганные ОКТСники остались. Да и те наверное вымирают, как класс.

[user's]

Есть. 5 решений областного,5 решений окружного арбитража по моей компании от 11-12 года,что интересно там поминались не только риски,но и экзотические индексы в килограммах.(Ни один судья так и не понял,как стоимость компьютеров или контактов,можно оценивать в килограммах.) Конечно,все зависит от уровня соображалки представителей таможни в суде,здесь согласен,умный про этот бред поминать не станет.

Разумеется.
Вы наверное про Москву и окрестности.
Я основываюсь на своей питерской практике.