Приказ ФТС №1761 от 17.09.13

[IM-EX]

я шаблон описи один раз создала и из архива автоматом формализованные доки подтягивает, в принципе проблемы никакой, чтоб ИНН вычеркивать

Когда у Вас 1 контракт логично.
Но когда их штук 30 долгоиграющих шаблон нужно подтягивать из предыдущей ДТ где ИН архива пришиты.
Я не об этом. Я о ссылке на ДТ в которой ранее предоставлены были (в архиве).
В таком формате 12345678/123456/12345678.

[artyom-svk]

Когда у Вас 1 контракт логично.
Но когда их штук 30 долгоиграющих шаблон нужно подтягивать из предыдущей ДТ где ИН архива пришиты.
Я не об этом. Я о ссылке на ДТ в которой ранее предоставлены были (в архиве).
В таком формате 12345678/123456/12345678.

А сейчас такая ссылка нужна? я так все поудалял.

[Миледи]

Когда у Вас 1 контракт логично.
Но когда их штук 30 долгоиграющих шаблон нужно подтягивать из предыдущей ДТ где ИН архива пришиты.
Я не об этом. Я о ссылке на ДТ в которой ранее предоставлены были (в архиве).
В таком формате 12345678/123456/12345678.

у меня шаблон умный, он берет тот контракт который в дт забит))))

[Gerda]

у меня шаблон умный, он берет тот контракт который в дт забит))))

Вопрос не об этом.

IM-EXу: Как я понимаю, нет теперь у инспектора технической возможности просматривать архивы, ежели ссылка на ДТ.
Впрочем, это всего лишь предположение.

[IM-EX]

Вопрос не об этом.

IM-EXу: Как я понимаю, нет теперь у инспектора технической возможности просматривать архивы, ежели ссылка на ДТ.
Впрочем, это всего лишь предположение.

А меня это должно волновать?

[Бегунок]

А меня это должно волновать?

Ситуация двоякая.
С одной стороны не включение в опись документов не является основанием в отказе в регистрации. С другой стороны если документы в опись не включенв, как инспектор сообразит, что Вы их уже раньше предоставляли?
Поэтому, ИМХО, идеальный вариант, в опись включить, но указать в описи ссылку на первую ДТ.

[ИгорьЮ+]

Ситуация двоякая.
С одной стороны не включение в опись документов не является основанием в отказе в регистрации. С другой стороны если документы в опись не включенв, как инспектор сообразит, что Вы их уже раньше предоставляли?
Поэтому, ИМХО, идеальный вариант, в опись включить, но указать в описи ссылку на первую ДТ.

или указать идентификатор архива

[Миледи]

или указать идентификатор архива

что мой шаблон делает автоматом))))

[IM-EX]

Ситуация двоякая.
С одной стороны не включение в опись документов не является основанием в отказе в регистрации. С другой стороны если документы в опись не включены, как инспектор сообразит, что Вы их уже раньше предоставляли?
Поэтому, ИМХО, идеальный вариант, в опись включить, но указать в описи ссылку на первую ДТ.

"На основании пп.5 п.4 ст. 190 ТКТС. Несоблюдены условия предусмотренные п. 1 ст. 183 ТКТС и п. 7, 8 Порядка утвержденного Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761."
Это то, что я получил, как раз при таком указании.
И в недоумении от позиции.
Т.е. п. 1 ст. 183 ТК ТС - принимаем, а на п. 6 ст. 183 ТК ТС в части "ранее представлялись..." болт забили. При этом "либо они могут быть представлены впоследствии..." они прекрасно принимают.

[ИгорьЮ+]

"На основании пп.5 п.4 ст. 190 ТКТС. Несоблюдены условия предусмотренные п. 1 ст. 183 ТКТС и п. 7, 8 Порядка утвержденного Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761."
Это то, что я получил, как раз при таком указании.
И в недоумении от позиции.
Т.е. п. 1 ст. 183 ТК ТС - принимаем, а на п. 6 ст. 183 ТК ТС в части "ранее представлялись..." болт забили. При этом "либо они могут быть представлены впоследствии..." они прекрасно принимают.

теперь "ранее предоставлялись", то что ты ранее в архив бросил