Народ и ВЛАСТЬ!

[user's]

это обязон колонии - все бапки с экспорта энергоносителей вкладывать в трежерис.

Разумеется, и незачем производства строить.

[Gentleman Jack]

Вот как!)
У меня очень много знакомых преподавателей высшей школы, в том числе есть и в ВШЭ).
Нынешняя проблемная система оценки студентами преподавателей знакома не понаслышке.Обоснование почему-было.Аргументов за- от Вас не услышала-только непонятную обиду).

ПС. Не заметила что мы на "ты" перешли в одностороннем порядке

Прошу прощения за ты!
Очень много знакомых и учиться две разные вещи. Изначально плохой преподаватель не пройдет конкурс на должность, это Вам не аргумент? Я искренне считаю, что это правильная система, так как не будет 70-летних марзматиков на кафедрах, которых держат только за былые заслуги. А то, что вы считаете, что "Стимулирующие контракты преподавателям ВШ, конечно хорошо, но не на базе оценки студентов, первокурсников в том числе, и не на базе оценки( в комплексе) студентами внешнего вида преподавателя(один из 4-х показателей)
Оценка студентов носит субъективный, реваншистский характер.", наверное по себе судите.
П.С. там нет такого критерия как оценка внешнего вида преподавателя, а если это вам нашептали ваши знакомые, то уж увольте, тогда это все пусты разговоры

[user's]

Вдогонку можно пример в десяточку вспомнить.
Прохоров. Ё-мобиль.

В общем, единственная надежда либерального производства, и та закончилась на непечатное слово Ё.
Не?

[Gentleman Jack]

Ну да, кому в подъезд нагадить - все он тоже решал.
Он решил главное - отдать право решения либеральным технократам.
ФИО всем известны. ВШЭ как раз основной поставщик таких кадров.

Так и вывод простой: не получилось ничего у либералов. Может поменять пора? Какой смысл их по должностям тасовать?
Это как с кроватями, ну вы поняли ...

Беда даже не либералов, а скорее системности, когда по идее независимый ЦБ,с какого-то должен согласовывать свои действия минфином и минэкономразвития.
Так мы можем вспомнить великих Геращенко,Дубинина когда они возглавляли ЦБ, политика печатного станка ни к чему хорошему не привела, период с 92-98, а в 98, самое стыдное решение в современной России (ИМХО).

[att77]

Прошу прощения за ты!
Очень много знакомых и учиться две разные вещи. Изначально плохой преподаватель не пройдет конкурс на должность, это Вам не аргумент? Я искренне считаю, что это правильная система, так как не будет 70-летних марзматиков на кафедрах, которых держат только за былые заслуги. А то, что вы считаете, что "Стимулирующие контракты преподавателям ВШ, конечно хорошо, но не на базе оценки студентов, первокурсников в том числе, и не на базе оценки( в комплексе) студентами внешнего вида преподавателя(один из 4-х показателей)
Оценка студентов носит субъективный, реваншистский характер.", наверное по себе судите.
П.С. там нет такого критерия как оценка внешнего вида преподавателя, а если это вам нашептали ваши знакомые, то уж увольте, тогда это все пусты разговоры

республику шкид не напоминает?

[Gentleman Jack]

Разумеется, и незачем производства строить.

А в современных реалиях обязательно строить производство, чтоб поднять экономику?
Блин сам склоняюсь к этому же, что без своего производства никуда, это видно совковые скрепы у меня.
Но из теории, производство необходимо для индустриальной экономики и являются базисом для сервисной сферы. Но за ними есть информационная экономика, а там только Сингапур и им производство не нужно

[Gentleman Jack]

республику шкид не напоминает?

Не смотрел, расскажите вкратце

[att77]

А в современных реалиях обязательно строить производство, чтоб поднять экономику?
Блин сам склоняюсь к этому же, что без своего производства никуда, это видно совковые скрепы у меня.
Но из теории, производство необходимо для индустриальной экономики и являются базисом для сервисной сферы. Но за ними есть информационная экономика, а там только Сингапур и им производство не нужно

страну без собственного производства завоюют или ограбят на ресурсы без единого выстрела.
что впрочем и произошло при алкаше. и его либерастах.

[Харри Холе]

Прошу прощения за ты!
Очень много знакомых и учиться две разные вещи. Изначально плохой преподаватель не пройдет конкурс на должность, это Вам не аргумент? Я искренне считаю, что это правильная система, так как не будет 70-летних марзматиков на кафедрах, которых держат только за былые заслуги. А то, что вы считаете, что "Стимулирующие контракты преподавателям ВШ, конечно хорошо, но не на базе оценки студентов, первокурсников в том числе, и не на базе оценки( в комплексе) студентами внешнего вида преподавателя(один из 4-х показателей)
Оценка студентов носит субъективный, реваншистский характер.", наверное по себе судите.
П.С. там нет такого критерия как оценка внешнего вида преподавателя, а если это вам нашептали ваши знакомые, то уж увольте, тогда это все пусты разговоры

Заклеймили всех). Эмоционально,импульсивно, но совершенно безосновательно).
4-х фазная система оценки студентами преподавателей( включая внешний вид) принята по документу Минобрнауки ( нет сейчас под рукой) и дополняется решениями ученых советов ВУЗов.
Про старых 70 летних маразматиков -это очень сильный перебор, Вам не кажется?Кстати, с какого возраста по-вашему человек впадает в старцеский маразм, просвятите?
Радоваться тому, что кто-то из преподавателей, неугодных студентам уйдет, даже если это очень хороший преподаватель-печально.
А у Вас получается как в том анекдоте"требуется физик -ядерщик с опытом работы не менее 10 лет, не старше 22 лет.."
Любая оценка, тем более, при таких обстоятельствах субъективна.

Для справки.Я закончила университет 20 лет назад, кандидатскую защитила 15 лет назад, второе образование получила 10 лет назад.

ПС. Прошлой осенью попросили почитать спецкурс в одном ВУЗе.Студенты выставили мне самые высокие оценки, тем не менее систему считаю НЕ ПРИЕМЛЕМОЙ и разъедающей ВШ изнутри, а проблем там и без этого хватает.

[Vovez]

Не смотрел, расскажите вкратце

Смотрите. http://lib.ru/RUSSLIT/PANTELEEW/respublikashkid.txt