Контроль после выпуска

[Chernishevskij]

Доброго времени суток всем! Возник вопрос такого плана. Таможней проводится камеральная проверка по прошлогодней ДТ. Подали два товара одним кодом, таможня выставила требование о корректировке кода и вынесла класс. решение. Мы отказались корректироваться, нам отказали в выпуске. Через пару дней мы код одного товара меняем, а другой оставляем прежний. Таможня выпустила оба товара. Сейчас в ходе проверки нам задают вопрос почему мы таки заявили снова тот же код на один товар, если было класс-е решение? я сам-то полагаю, что это наше право заявлять код товара, а таможня определяет его правильность. Но вот как в этом случае обстоит, если было класс-е решение там. органа в отношении нашего товара?

[TRUST]

Доброго времени суток всем! Возник вопрос такого плана. Таможней проводится камеральная проверка по прошлогодней ДТ. Подали два товара одним кодом, таможня выставила требование о корректировке кода и вынесла класс. решение. Мы отказались корректироваться, нам отказали в выпуске. Через пару дней мы код одного товара меняем, а другой оставляем прежний. Таможня выпустила оба товара. Сейчас в ходе проверки нам задают вопрос почему мы таки заявили снова тот же код на один товар, если было класс-е решение? я сам-то полагаю, что это наше право заявлять код товара, а таможня определяет его правильность. Но вот как в этом случае обстоит, если было класс-е решение там. органа в отношении нашего товара?

п.3.ст53ТК ТС-класс.решение является обязательным при декларировании.
если при вашем коде будет недоначисление платежей, несоблюдение запретов и ограничений-
то недостоверное декларирование

[punch_s]

Доброго времени суток всем! Возник вопрос такого плана. Таможней проводится камеральная проверка по прошлогодней ДТ. Подали два товара одним кодом, таможня выставила требование о корректировке кода и вынесла класс. решение. Мы отказались корректироваться, нам отказали в выпуске. Через пару дней мы код одного товара меняем, а другой оставляем прежний. Таможня выпустила оба товара. Сейчас в ходе проверки нам задают вопрос почему мы таки заявили снова тот же код на один товар, если было класс-е решение? я сам-то полагаю, что это наше право заявлять код товара, а таможня определяет его правильность. Но вот как в этом случае обстоит, если было класс-е решение там. органа в отношении нашего товара?

п.3.ст53ТК ТС-класс.решение является обязательным при декларировании.
если при вашем коде будет недоначисление платежей, несоблюдение запретов и ограничений-
то недостоверное декларирование

Класс. решение выносится в отношении конкретного товара(ов) из конкретной ДТ. Нет ДТ (отказа в выпуске) = нет класс. решения. Юридической силы в отношении других ДТ, пусть даже с идентичными товарами, оно не имеет, и ни к чему Вас не обязывает. Таможня должна была повторить всю процедуру и в отношении второй ДТ, что кстати еще сделать не поздно, в рамках этой самой проверки.

2 TRUST:
Тут речь не про ПКР, а про Решение по классификации товара (ст. 52 п.3).
Если не меняется описание товара (гр.31), то состава нет и быть не может, даже при наличии ПКР.

[megalight]

Смотрят в оба

Валерий Иванович Селезнев, начальник Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России
В России начался эксперимент по маркированию шуб и других изделий из меха идентификационными знаками (чипами). Это касается и импортных, и российских товаров.

Эксперимент проводится на добровольной основе. Его контролируют Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба, нарабатывая опыт по объединению двух ведомственных информационных массивов данных. Подробно об этой кампании "РГ" рассказал начальник Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России Валерий Селезнев.

- Понятно, шубы - только начало. Главная цель масштабнее?

Валерий Селезнев: Да. Алгоритм маркировки шуб потом можно применять на любых товарах, в любых пораженных незаконными схемами отраслях.

- Что за схемы, какие отрасли ими поражены?

Валерий Селезнев: Мы несколько лет проводили проверки на рынке меховых изделий и поняли, что бегать по точкам реализации бесполезно. Они растут как грибы. Закрытие одной влечет за собой открытие пяти других.

Сегодня нас интересуют не столько отдельные игроки отраслевых рынков, сколько отрасли с наибольшим процентом пораженности, с привычным сокрытием таможенных и налоговых платежей. В процессе участвуют много игроков, начиная от зарубежного партнера, который товар продал в Россию, до получателей груза внутри России - оптовиков и розничных реализаторов. Нужно пресекать всю криминальную цепочку.

Только на рынке электроники за два последних года, в том числе вместе с налоговиками, мы провели около трех тысяч проверок. У нас есть с ФНС такая форма работы, как скоординированные контрольные мероприятия.

- Двумя глазами лучше видно?

Валерий Селезнев: Верно. Объединив информационные ресурсы, которые по отдельности не давали полной картины, мы стали работать более эффективно. Сейчас у нас получается целостная картина. И мы лучше понимаем, где происходит разрыв, где возникают лазейки для жуликов.

У нас сегодня есть вопросы в отношении товаров легкой промышленности, экспортируемой рыбы, перемещаемых авиационных и морских судов, технологического оборудования, а также товаров, при ввозе которых предоставляются льготы и преференции.

- Говорят, маркировку шуб предложил бизнес, а не вы.

Валерий Селезнев: Крупный отраслевой бизнес. Это очень позитивная тенденция. Портить собственную деловую репутацию и репутацию отрасли добропорядочным бизнесменам сегодня не с руки. Мы подписали ряд соглашений с крупным бизнесом о взаимном информационном обмене.

Предприниматель становится союзником таможни, когда видит, что контрабандисты и жулики в его отрасли начинают мешать работе. Тогда он обращается к правоохранительным структурам, в том числе в таможню и к налоговикам, за содействием.

Очень важно, что крупные бизнес-ассоциации в области меховых изделий и электроники в 2015 году добровольно подписали хартии об исключении незаконных действий и прослеживаемости чистых цепочек поставок товаров. Пока это только две отрасли. Но создан прецедент.

Конечно, все произошло не вдруг. Полагаю, что это во многом результат совместных проверок таможенной и налоговой служб в последние два года, когда мы плотно работали по рынку электроники. Мы проводили одновременно по 30 проверок. При выявлении признаков нарушений брали одного крупного игрока и выходили на него одномоментно с двух сторон. В результате помимо возвращения государству неуплаченных налогов и таможенных платежей произошло общее оздоровление отрасли.

Бизнес-ассоциации сегодня активно предоставляют нам информацию о возможных нарушениях в той или иной сфере. По информации компании "Эппл Рус" были организованы проверки во всех регионах России на предмет легальности ввоза iPhone 5C и 5S.

То же самое было, когда поступил сигнал о фактах незаконной реализации в России часов Apple Watch, официальный старт продаж часов этой марки в России еще не начинался, и их ввоз официальным представителем Apple не производился.

- Однако вопросы проверок и объекты контроля у таможенной и налоговых служб разные. Как все это совмещать будете?

Валерий Селезнев: Как показывает практика, при выявлении таможенных правонарушений у организации следом выявляются и нарушения в налоговой сфере. Поэтому принят план совместных оперативных мероприятий по увеличению собираемости налоговых и таможенных платежей на 2016 год. Мы вырабатываем совместные критерии, которые позволят определить рисковые объекты контроля.

- И какие это критерии?

Валерий Селезнев: Например, падение индекса таможенной стоимости, падение налоговой нагрузки. Допустим, реализация идет, а налоговая нагрузка падает. Вообще очень много критериев применяется.

А объекты проверок выбираем с учетом рисков нарушения как таможенного, так и налогового законодательства. Мы анализируем ресурсы обеих баз данных, учитываем информацию от правоохранительных органов, обращаем внимание на репутацию компаний.

А по результатам пилотного проекта маркировки шуб, который реализуется под эгидой Евразийской экономической комиссии, будут выработаны предложения, в том числе по распространению этого опыта и на другие виды товаров.

Но, понятно, вопрос этот окончательно будет решать Правительство.

Российская газета - Федеральный выпуск №6938 (70)

[megalight]

ФТС России. Приказ от 02 марта 2016 N 416
О внесении изменений в Инструкцию о действиях должностных лиц таможенных органов при взаимодействии подразделений таможенного контроля после выпуска товаров, правоохранительных подразделений и подразделений по противодействию коррупции таможенных органов при организации и проведении таможенной проверки, утвержденную приказом ФТС России от 17 мая 2012 г. N 949
http://www.tks.ru/news/law/2016/04/12/0005

[megalight]

Приказ ФТС РФ № 205 от 2017-02-09 08:21:44
Об утверждении Положения о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров
В соответствии с подпунктом 9.10 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. N 809 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 38, ст. 4823, N 45, ст. 5822; 2014, N 37, ст. 4971; 2015, N 2, ст. 491, N 47, ст. 6586; 2016, N 17, ст. 2399, N 28, ст. 4741), приказываю:
1. Утвердить Положение о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров (приложение).
2. Признать утратившими силу:
1) приказ ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724 "Об утверждении Положения о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров";
2) приказ ФТС России от 24 июля 2012 г. N 1489 "О внесении изменений в Положение о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров, утвержденное приказом ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724";
3) приказ ФТС России от 1 июля 2013 г. N 1197 "О внесении изменений в Положение о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров, утвержденное приказом ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724";
4) приказ ФТС России от 9 июля 2014 г. N 1334 "О внесении изменений в приказ ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724";
5) приказ ФТС России от 25 августа 2014 г. N 1627 "О внесении изменений в приложение к приказу ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724";
6) приказ ФТС России от 30 июня 2016 г. N 1280 "О внесении изменения в Положение о Главном управлении таможенного контроля после выпуска товаров, утвержденное приказом ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 724".
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России Р.В. Давыдова.
Руководитель
В.И.БУЛАВИН

http://customs.consultant.ru/documen...items=1&page=4

[Люня]

Дабы не создавать новую тему.
Знатоки подскажите, пожалуйста, ситуация такая
27/10/14 подаем ДТ товар - тентовая ткань подали по коду 5903 10 900 9
28/10/10 - назначена доп проверка
04/11/14 - отбор проб
05/11/14 - решение о проверке правильности заявленного кода
05/11/14 - выпуск без там расписки
12/12/14 - выдано заключение по результатам экспертизы
31/05/15 - решение о классификации товаров (новый код 5407 73 000 0)
06/07/16 - таможня составила КДТ и выставила требования по уплате доначисленных платежей
22/09/16 - мы обратились в суд о признании требований не законными
26/12/16 - в порядке ведомственного контроля таможня отменяет свое решение
27/12/16 - по нашему заявлению прекращаем делопроизводство
20/02/17 - подаем заявление на возврат излишне уплаченных ДС
а вот тут самое интересное!!!
22/03/17 - таможня выносит по этому товару ещё раз классификационное решение!!! Опять на основании все того заключения от 11/12/14 года!!!!
На сколько это правомерно! Ведь уже было решение, был суд, пришли к взаимопонимаю!!! Не нашла похожей темы но вопрос что теперь делать?
Опять идти в суд и проходить все то же самое? Есть ли нормативка что повторно по одному и тому же товару нельзя назначить ещё одно класс решение?

[ИгорьЮ+]

Дабы не создавать новую тему.
Знатоки подскажите, пожалуйста, ситуация такая
27/10/14 подаем ДТ товар - тентовая ткань подали по коду 5903 10 900 9
28/10/10 - назначена доп проверка
04/11/14 - отбор проб
05/11/14 - решение о проверке правильности заявленного кода
05/11/14 - выпуск без там расписки
12/12/14 - выдано заключение по результатам экспертизы
31/05/15 - решение о классификации товаров (новый код 5407 73 000 0)
06/07/16 - таможня составила КДТ и выставила требования по уплате доначисленных платежей
22/09/16 - мы обратились в суд о признании требований не законными
26/12/16 - в порядке ведомственного контроля таможня отменяет свое решение
27/12/16 - по нашему заявлению прекращаем делопроизводство
20/02/17 - подаем заявление на возврат излишне уплаченных ДС
а вот тут самое интересное!!!
22/03/17 - таможня выносит по этому товару ещё раз классификационное решение!!! Опять на основании все того заключения от 11/12/14 года!!!!
На сколько это правомерно! Ведь уже было решение, был суд, пришли к взаимопонимаю!!! Не нашла похожей темы но вопрос что теперь делать?
Опять идти в суд и проходить все то же самое? Есть ли нормативка что повторно по одному и тому же товару нельзя назначить ещё одно класс решение?

получается таможня не по решению суда отменила, а сама, никто ей теперь не запрещает опять его вынести.

[Quantum satis]

получается таможня не по решению суда отменила, а сама, никто ей теперь не запрещает опять его вынести.

Надо смотреть, с какой формулировкой классификационное решение таможенного органа было отменено вышестоящим органом.

[Люня]

Надо смотреть, с какой формулировкой классификационное решение таможенного органа было отменено вышестоящим органом.

формулировка следующая:
заключение по экспертизе поступило в таможню 17/12/14, следовательно решение по классификации должно было быть принято не позднее 17/01/15, с учетом того что там органом нарушены сроки принятия решения по классифицикации товара, то указанное решение не соответствует требованиям там законодательства.