|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Контроль после выпуска | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гость
Регистрация: 06.03.2013
Адрес: 25 регион
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
26.05.2017, 09:28
#1
Дабы не создавать новую тему.
Знатоки подскажите, пожалуйста, ситуация такая 27/10/14 подаем ДТ товар - тентовая ткань подали по коду 5903 10 900 9 28/10/10 - назначена доп проверка 04/11/14 - отбор проб 05/11/14 - решение о проверке правильности заявленного кода 05/11/14 - выпуск без там расписки 12/12/14 - выдано заключение по результатам экспертизы 31/05/15 - решение о классификации товаров (новый код 5407 73 000 0) 06/07/16 - таможня составила КДТ и выставила требования по уплате доначисленных платежей 22/09/16 - мы обратились в суд о признании требований не законными 26/12/16 - в порядке ведомственного контроля таможня отменяет свое решение 27/12/16 - по нашему заявлению прекращаем делопроизводство 20/02/17 - подаем заявление на возврат излишне уплаченных ДС а вот тут самое интересное!!! 22/03/17 - таможня выносит по этому товару ещё раз классификационное решение!!! Опять на основании все того заключения от 11/12/14 года!!!! На сколько это правомерно! Ведь уже было решение, был суд, пришли к взаимопонимаю!!! Не нашла похожей темы но вопрос что теперь делать? Опять идти в суд и проходить все то же самое? Есть ли нормативка что повторно по одному и тому же товару нельзя назначить ещё одно класс решение? |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,048
Благодарности:
отдано: 1,251
получено: 4,692/4,271
|
26.05.2017, 10:26
#2
Цитата
( Люня » )
получается таможня не по решению суда отменила, а сама, никто ей теперь не запрещает опять его вынести. |
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
26.05.2017, 10:42
#3
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
Надо смотреть, с какой формулировкой классификационное решение таможенного органа было отменено вышестоящим органом. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 06.03.2013
Адрес: 25 регион
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
29.05.2017, 07:12
#4
Цитата
( Quantum satis » )
формулировка следующая: заключение по экспертизе поступило в таможню 17/12/14, следовательно решение по классификации должно было быть принято не позднее 17/01/15, с учетом того что там органом нарушены сроки принятия решения по классифицикации товара, то указанное решение не соответствует требованиям там законодательства. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
29.05.2017, 10:34
#5
Цитата
( Люня » )
Из написанного следует, что отменили его по процессуальным, а не материальным основаниям. Мне так кажется. |
|
|
|
Ответить с цитированием |