Где деньги, Зин?

[user's]

Политику от экономики нужно немного дистанцировать (я понимаю невозможность этого и тесную связь, но все же)

Раз понимаете невозможность, то никакие "все же" не проходят.
Ильич прав: Политика есть концентрированное выражение экономики (с).

[Gentleman Jack]

Раз понимаете невозможность, то никакие "все же" не проходят.
Ильич прав: Политика есть концентрированное выражение экономики (с).

не совсем так. Есть у нас и примеры, когда политический курс устойчивый, а экономика была глубоко в жопе.
Это может быть так как говорит Ленин, но тогда решения должны приниматься исходя из экономической выгоды жителей этой страны. Но сами преспешники Ленина не смогли эту концентрированную штуку направить на благо народа, у них зато получилось хорошо контрацептивные действия против народа

[user's]

не совсем так. Есть у нас и примеры, когда политический курс устойчивый, а экономика была глубоко в жопе.
Это может быть так как говорит Ленин, но тогда решения должны приниматься исходя из экономической выгоды жителей этой страны. Но сами преспешники Ленина не смогли эту концентрированную штуку направить на благо народа, у них зато получилось хорошо контрацептивные действия против народа

Полагаете, индустриализация СССР была антинародной?

[Gentleman Jack]

Полагаете, индустриализация СССР была антинародной?

Вы сужаете рамки, индустриализация это процесс, скажем комплексный, который затрагивает все сферы народного хозяйства. Тут вопрос больше к плановой системе экономики, которая как раз была антинародной.
ПС недавно начал читать капитал Маркса, удивился. Какой же это абсурд, когда во главная идея производство, а не потребление.

[user's]

Вы сужаете рамки, индустриализация это процесс, скажем комплексный, который затрагивает все сферы народного хозяйства.

Раз затрагивает все рамки н/х, т.е. экономики страны, то нет никакого сужения ...

Тут вопрос больше к плановой системе экономики, которая как раз была антинародной.

Расскажите это западным планировщикам.
Ремарка: рынок живет не только биржевыми спекуляциями.

ПС недавно начал читать капитал Маркса, удивился. Какой же это абсурд, когда во главу экономической идеи ставиться производство, а не потребление.

Что планируете потреблять, если не произведено?

[Харон]

Полагаете, индустриализация СССР была антинародной?

Это с какой стороны посмотреть.
От сохи к атомной бомбе и космосу(не берем ВОВ),таки да-круто .
На костях зэков по надуманным статьям,как-то не комильфо получается.
История штука многогранная и её пишут победители.Сталин,своё имя в историю вписал,как и каким образом,пусть спорят те,кто искренне не хотел преобразовать страну...и не верил,что её преобразуют в самое счастливое государство.
Людям всегда нужна вера во что-то светлое и с осязаемым результатом.
А хоть стреляйте или в лагерь отправляйте,а результат был.
(У Вована-то с его гоп-командой,когда наметиться-то?)

[Gentleman Jack]

Исходя из Ваших слов, получается, что индустриализация - цель экономики? Кхм, но я думаю, что цель экономики - это удовлетворение потребностей общества.
Опять-таки, невозможно спланировать поведение и потребности миллионов людей на 5 лет вперед и плюс любое центральное распределение крайне не эффективно.
Я вначале планирую,то что захочу потреблять, а потом это буду производить. Производство ради производства, это и есть элемент плановой экономики

[Харон]

Исходя из Ваших слов, получается, что индустриализация - цель экономики? Кхм, но я думаю, что цель экономики - это удовлетворение потребностей общества.
Опять-таки, невозможно спланировать поведение и потребности миллионов людей на 5 лет вперед и плюс любое центральное распределение крайне не эффективно.
Я вначале планирую,то что захочу потреблять, а потом это буду производить. Производство ради производства, это и есть элемент плановой экономики

Не поверите,но есть такая лукавая наука,как статистика в купе с планированием(они сиамские близнецы,в некотором роде), и поверьте,основные потребности экономики(не Ваш фасон трусов или форма прокладок для жены(хотя и это в нормальном планировании учитывается)),просчитываются и планируются всеми нормальными странами мира. И наш эСССРовский Госплан,был не самым отстойным учреждением.

[user's]

История штука многогранная и её пишут победители.

Разумеется.
И, кстати о зеках. В США дороги строили в 30-е годы и на производствах работали тоже за кусок хлеба.
Вроде формально и не зеки, а убежать некуда.
Погугли, там фото ничем не уступают нашим тех времен.
Очень навскидку:
http://maxpark.com/community/13/content/1743924

Были статьи подробно разбирающие труд тех времен с кучей красноречивых фото, искать надо.
А так - да, победитель пишет, что требуется.

(У Вована-то с его гоп-командой,когда наметиться-то?)

Это вопрос Кудрину/Касьянову/Ясину/Чубайсу/etc.?

[Gentleman Jack]

Не поверите,но есть такая лукавая наука,как статистика в купе с планированием(они сиамские близнецы,в некотором роде), и поверьте,основные потребности экономики(не Ваш фасон трусов или форма прокладок для жены(хотя и это в нормальном планировании учитывается)),просчитываются и планируются всеми нормальными странами мира. И наш эСССРовский Госплан,был не самым отстойным учреждением.

Статистика и планирования, это все прекрасно, но что в итоге получали жители страны при таком сладком госплане?