Основания для отказа в регистрации ДТ

[talabaec]

Мы не регистрировали такие ДТ, в основном отказывали, да и декларантов мы так зажали,что они всегда указывали все пп. Причем если сразу не укажешь во первых флк ругаться будет да и потом корректировать дт придется.А если декларант дубовый правильно кдт не сделает потом проблемы с ДТ при списании платежей будут.

[Бегунок]

Мы не регистрировали такие ДТ, в основном отказывали, да и декларантов мы так зажали,что они всегда указывали все пп. Причем если сразу не укажешь во первых флк ругаться будет да и потом корректировать дт придется.А если декларант дубовый правильно кдт не сделает потом проблемы с ДТ при списании платежей будут.

1. Может тогда и причину отказа в регистрации ДТ напишите?
2. Про ФЛК не надо ля ля.
3. А правильное КДТ - это наша проблема. Ваша только принять КДТ или отказать в приёме.

[talabaec]

По п.3 однажды я в течении суток не мог дождаться пока декларант представит нормальное КДТ.Кстати по графе В. В результате выпуск по согласованию с начальником без списания,платежи списывал через отдел платежей.

[Бегунок]

По п.3 .

Таладно.
Теперь ткните меня в строчку в статьях 180-182, в которой про платежку написано?
Номера платежных поручений не являются сведениями о товаре.
Вам как, инспектору, стыдно этого не знать.
P.S. А то представляю: указал не ту платежку (без денег), а на тебя АП по 16.2.2 типа недостоверные сведения о товаре с целью занижения платежей.

[talabaec]

Ну в Кениге то понятно все по уму, работал в КТУ. А на красной все по другому.

[talabaec]

Про платежки перебор я не утверждал что они являются сведениями о товаре.От основного вопроса ушли. Я интересовался если в графе ДТ например слово х.. Написано то она должна регистрироваться.

[Бегунок]

Про платежки перебор я не утверждал что они являются сведениями о товаре.От основного вопроса ушли. Я интересовался если в графе ДТ например слово х.. Написано то она должна регистрироваться.

Конечно. Сведения указаны. Пока не зарегистрируешь, не сможешь проверить заявленные сведения.
До регистрации, в соответствии с Приказом 1356 инспектор только полномочия лица проверяет и компетенцию поста.
А после регистрации уже проверяешь заявленные сведения.
Можешь ЦПР разработать с досмотром и проверить, "х" там или нет.

[пенсионер]

Таладно.
Теперь ткните меня в строчку в статьях 180-182, в которой про платежку написано?
Номера платежных поручений не являются сведениями о товаре.
Вам как, инспектору, стыдно этого не знать.
P.S. А то представляю: указал не ту платежку (без денег), а на тебя АП по 16.2.2 типа недостоверные сведения о товаре с целью занижения платежей.

А при экспорте " пошлинного " товара при отсутствии денег на платежке запросто можно обуть по 16.22 КоАП