Отмена решения о выпуске товара

[пенсионер]

[QUOTE=Touareg;2286459....... При отказе в выпуске ДТ должны быть указаны причины отказа в выпуске и рекомендации по их устранению. Была ли эта информация доведена до Вас таможенным органом? Если была, то какие там рекомендации указаны? Или Вам до отказа в выпуске было ли направлено какое-то требование? Если нарушения будут устранены, а товары не изъяты, то решение об отказе в выпуске не принимается (п.2 ст. 201 ТК ТС)......[/QUOTE].

Поскольку эта тема у нас для развлечения. То вот интересный случай. Основан на реальных событиях в одной из лучших таможен ФТС РФ.

Вопрос.
Законен ли отказ в выпуске с формулировкой : " Отсутствуют результаты таможенной экспертизы" и ссылка на п. 1 ст. 201 ТК ТС. Рекомендаций для устранения не дано.
Никаких требований до отказа декларанту не направлялось.
И так три раза подряд после повторных подач ДТ.

[Touareg]

.

Поскольку эта тема у нас для развлечения. То вот интересный случай. Основан на реальных событиях в одной из лучших таможен ФТС РФ.

Вопрос.
Законен ли отказ в выпуске с формулировкой : " Отсутствуют результаты таможенной экспертизы" и ссылка на п. 1 ст. 201 ТК ТС. Рекомендаций для устранения не дано.
Никаких требований до отказа декларанту не направлялось.
И так три раза подряд после повторных подач ДТ.

если тот случай, про который я думаю, то там имело место некорректное (технически) указание причины отказа инспектором. Посту было указано на это.
Да и смысл там был копья ломать, если квота давно выбрана была?...

[пенсионер]

если тот случай, про который я думаю, то там имело место некорректное (технически) указание причины отказа инспектором. Посту было указано на это.
Да и смысл там был копья ломать, если квота давно выбрана была?...

Да тот случай. А какую причину надо было указать вместо допущенной технической ошибки ?
Интересно ( искренне ) Ваше мнение.


О квоте. Квота на 2015 год была исчерпана путем подачи временных в 2014 году. Считаете это законно?. Более того, если бы исчерпание квоты было указано в качестве причины отказа, я бы это как то понял..

О направлении разъяснений
Письмо ФТС РФ от 5 февраля 2014 года 01-11/05095

О направлении разъяснений

04.04.2014
Письмо ФТС РФ от 5 февраля 2014 года 01-11/05095


.....При применении временного периодического таможенного декларирования товаров в соответствии с частью 7 статьи 214 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при использовании временной декларации на товары ограничения применяются на день регистрации таможенным органом этой декларации.

То есть при подаче в 2014 году квота 2014 г уже была ими исчерпана

[Touareg]

Да тот случай. А какую причину надо было указать вместо допущенной технической ошибки ?
Интересно ( искренне ) Ваше мнение.


О квоте. Квота на 2015 год была исчерпана путем подачи временных в 2014 году. Считаете это законно?. Более того, если бы исчерпание квоты было указано в качестве причины отказа, я бы это как то понял..

О направлении разъяснений
Письмо ФТС РФ от 5 февраля 2014 года 01-11/05095

О направлении разъяснений

04.04.2014
Письмо ФТС РФ от 5 февраля 2014 года 01-11/05095


.....При применении временного периодического таможенного декларирования товаров в соответствии с частью 7 статьи 214 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при использовании временной декларации на товары ограничения применяются на день регистрации таможенным органом этой декларации.

По-моему, эта тема не для этой ветки форума, да и там уже всё перешло в плоскость официоза, так что позиция одной уважаемой мною таможни, наверное и совпадёт с моей...

[пенсионер]

По-моему, эта тема не для этой ветки форума, да и там уже всё перешло в плоскость официоза, так что позиция одной уважаемой мною таможни, наверное и совпадёт с моей...

Согласен. Добавлю только что если бы не 226.1 УК то мне все равно было бы. При это я ( чужими руками ) два раза письменно просил таможню разъяснить смену кода и давал подробное доказательство со ссылками на примечания к ТН ВЭД и ПОЯСНЕНИЯ к ТН ВЭД и используя исключительно показатели товара определенные таможенными экспертизами что код был заявлен верно. Иного и не могло быть, так как не может госкомпания писать в паспортах качества и отгружать что то иное. Есть около 400 ДТ с этим кодом на этот же товара этого же производителя по этому же ТУ, в том числе в 2014 и 2015 г.
Последний ответ таможни меня позабавил. Суть - мы не при делах, это пост. Ладно, пишу на пост. Вчера незаконный ответ (отсутствие ответа ), а исполнитель сотрудник досмотрового отдела.
Так вот кто все решает в таможне ! А декларанты мудаки, к нему надо с поклоном

Доблю все же, пусть это будет публично. В последней из повоторных ДТ указана причина отказа ( цитата )
« п. 1 ст. 201, п.п.1 п.1 ст. 195 ТК ТС – согласно результатов таможенной экспертизы товар относится к перечню, запрещенному к вывозу в Республику Казахстан».
Может такое быть без принятия решения о классификации ( Примечание. О исчерпании квоты из письма ФТС таможне стало известно значительно позднее ) ? Или тоже техническая ошибка инспектора?
А вот и еще одно дело по УК РФ. Я( как обычно чужими руками ) оспорил в ФТС решение о классификации. Дело рассыпалось. Решение о классификации отменено, хотя все попытка ранее вразумить таможню ни к чему не приводили. Технич6еская ошибка инспектора ?

[Touareg]

Согласен. Добавлю только что если бы не 226.1 УК то мне все равно было бы. При это я ( чужими руками ) два раза письменно просил таможню разъяснить смену кода и давал подробное доказательство со ссылками на примечания к ТН ВЭД и ПОЯСНЕНИЯ к ТН ВЭД и используя исключительно показатели товара определенные таможенными экспертизами что код был заявлен верно. Иного и не могло быть, так как не может госкомпания писать в паспортах качества и отгружать что то иное. Есть около 400 ДТ с этим кодом на этот же товара этого же производителя по этому же ТУ, в том числе в 2014 и 2015 г.
Последний ответ таможни меня позабавил. Суть - мы не при делах, это пост. Ладно, пишу на пост. Вчера незаконный ответ (отсутствие ответа ), а исполнитель сотрудник досмотрового отдела.
Так вот кто все решает в таможне ! А декларанты мудаки, к нему надо с поклоном

Доблю все же, пусть это будет публично. В последней из повоторных ДТ указана причина отказа ( цитата )
« п. 1 ст. 201, п.п.1 п.1 ст. 195 ТК ТС – согласно результатов таможенной экспертизы товар относится к перечню, запрещенному к вывозу в Республику Казахстан».
Может такое быть без принятия решения о классификации ( Примечание. О исчерпании квоты из письма ФТС таможне стало известно значительно позднее ) ? Или тоже техническая ошибка инспектора?
А вот и еще одно дело по УК РФ. Я( как обычно чужими руками ) оспорил в ФТС решение о классификации. Дело рассыпалось. Решение о классификации отменено, хотя все попытка ранее вразумить таможню ни к чему не приводили. Технич6еская ошибка инспектора ?

Этой переписки не видел, потому и комментировать не могу... да и в вопросах классификации - я не специалист/химик/нефтяник. В то, что таможня ответила "мы не при делах, это пост" - слабо верится.

[пенсионер]

.... - слабо верится.

Это я понимаю и привык
Ну хоть в то, что дело уголовное ( другое ) я развалил , верите ?

И это бы развалил, просто люди не пошли туда куда я их хотел повести, а пошли своим путем и уже поплатились за это в арбитражном суде.

[Бегунок]

Вопрос.
Законен ли отказ в выпуске с формулировкой : " Отсутствуют результаты таможенной экспертизы" и ссылка на п. 1 ст. 201 ТК ТС. Рекомендаций для устранения не дано.
Никаких требований до отказа декларанту не направлялось.
И так три раза подряд после повторных подач ДТ.

Думаю, мы оба знаем, о чём идёт речь.
Поэтому инспектор хотел подвести под пункт 2 статьи 198 ТК ТС.
Причина отказа конечно не корректна.
А отсутствие рекомендаций - хлеб для прокурорского реагирования, так как твои права были нарушены.

[пенсионер]

Думаю, мы оба знаем, о чём идёт речь.
Поэтому инспектор хотел подвести под пункт 2 статьи 198 ТК ТС.
Причина отказа конечно не корректна.
А отсутствие рекомендаций - хлеб для прокурорского реагирования, так как твои права были нарушены.

В том то и дело что п 2 ст. 198 говорит не об отказе в выпуске когла есть подозрения,а о не выпуске. В целях проверки назанчается экспертиза.
В силу п. 10 и 11 ст.106 ЗоТР экспертиза и допроверка ( когда дело касается запретов и ограничений ) должна быть завершена в 10 дней и принято решение или о выпуске или после классификации об отказе в выпуске.
Выпуск в тих случаях неприменим. То что это не понимает таможня даже после многократных пояснений меня конечно не удивляет.

[Touareg]

В том то и дело что п 2 ст. 198 говорит не об отказе в выпуске когла есть подозрения,а о не выпуске.

Я, наверное, в отпуске переотдыхал малость... а "не выпуск" через 10 суток как должен быть формализован?