Отмена решения о выпуске товара

[пенсионер]

Думаю, мы оба знаем, о чём идёт речь.
Поэтому инспектор хотел подвести под пункт 2 статьи 198 ТК ТС.
Причина отказа конечно не корректна.
А отсутствие рекомендаций - хлеб для прокурорского реагирования, так как твои права были нарушены.

В том то и дело что п 2 ст. 198 говорит не об отказе в выпуске когла есть подозрения,а о не выпуске. В целях проверки назанчается экспертиза.
В силу п. 10 и 11 ст.106 ЗоТР экспертиза и допроверка ( когда дело касается запретов и ограничений ) должна быть завершена в 10 дней и принято решение или о выпуске или после классификации об отказе в выпуске.
Выпуск в тих случаях неприменим. То что это не понимает таможня даже после многократных пояснений меня конечно не удивляет.

[Touareg]

В том то и дело что п 2 ст. 198 говорит не об отказе в выпуске когла есть подозрения,а о не выпуске.

Я, наверное, в отпуске переотдыхал малость... а "не выпуск" через 10 суток как должен быть формализован?

[пенсионер]

Я, наверное, в отпуске переотдыхал малость... а "не выпуск" через 10 суток как должен быть формализован?

Никак не формализуется, так как формализуется только выпуск и отказ в впуске. И где Вы видите про 10 суток в этой статье ?
В ст. 198 ТК ТС два случая.
1. Когда можно внести обеспечение и выпуститься ( п. 1 )
2. Когда обнаружены признаки возможного нарушения запретов и ограничений выпуск не осуществляется. ( п. 2 ).

То есть внести обеспечение и выпустится нельзя - все логично.
Понятно, что только признаков возможного нарушения запретов и ограничений недостаточно для отказа в выпуске, а достаточно только для не выпуска. Отсюда косвено следует также, что допроверка в этом случае должна быть завершена до истечения 10 дней и принято решение.

Поэтому более конкретно все прописано в ст. 106 Зотр.

9. При обнаружении до выпуска товаров признаков , указывающих на то, что классификация товаров является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку. ..........
10. Если дополнительная проверка не может быть окончена в сроки, определенные статьей 196 Таможенного кодекса Таможенного союза для выпуска товаров, выпуск товаров осуществляется таможенным органом при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения дополнительной проверки.......



11. На период проведения дополнительной проверки выпуск товаров не осуществляется ( вот и п.2 ст. 198 ТК ТС ), если изменение кода товара и (или) его характеристик, указанных в таможенной декларации, влияет на применение запретов и ограничений.....

Срок проведения таможенной экспертизы при дополнительной проверке, если выпуск товаров не осуществляется до получения ее результатов, не должен превышать предельный срок выпуска товаров, установленный пунктом 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Видите ? Не может быть отказа в выпуске до завершения дополнительной проверки возможного нарушения запретов и ограничений, а может быть только не выпуск. Для отказа надо принять решение о классификации.
А Вы говорите техническая ошибка.

[Touareg]

Никак не формализуется, так как формализуется только выпуск и отказ в впуске. И где Вы видите про 10 суток в этой статье ?
В ст. 198 ТК ТС два случая.
1. Когда можно внести обеспечение и выпуститься ( п. 1 )
2. Когда обнаружены признаки возможного нарушения запретов и ограничений выпуск не осуществляется. ( п. 2 ).

То есть внести обеспечение и выпустится нельзя - все логично.

Согласен.

Понятно, что только признаков возможного нарушения запретов и ограничений недостаточно для отказа в выпуске, а достаточно только для не выпуска. Отсюда косвено следует также, что допроверка в этом случае должна быть завершена до истечения 10 дней и принято решение.

А вот тут не согласен. По истечении 10 дней должно быть решение либо о выпуске (условный, под обеспечение...) либо об отказе в выпуске. "не выпуск" - это не решение. Его нет в приложении 14. И самое близкое к нему по сути - отказ в выпуске. Я так думаю.

"92" код - это, скорее всего, вообще для какой-то экзотики... для решений, которые будут прописаны в отдельных НПА. типа "Товар подлежит уничтожению, при этом в соответствующей графе проставляется код "92"... например.

[Touareg]

да и в статье 89 нового Таможенного Кодекса вопрос со сроками и экспертизами прописан более определённо:

5. В случае если назначена таможенная экспертиза и для ее завершения необходим более продолжительный срок, чем срок, установленный пунктом 4 настоящей статьи, срок выпуска товаров может быть продлен с разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 4 настоящей статьи, на срок проведения таможенной экспертизы.

[пенсионер]

да и в статье 89 нового Таможенного Кодекса вопрос со сроками и экспертизами прописан более определённо:

Да, но не более определено, а по другому, но пока этого нет пользовать надо ст. 106 которая не допускает иного толкования.
Допроверка должна быть завершена до 10 дней.

[peetyali39]

Уважаемые знатоки!

Оформили ДТ ИМ40, многотоварка. Часть товара оформлено повторно. Возможно ли на повторно оформленный товар аннулировать выпуск?

[Touareg]

Видите ? Не может быть отказа в выпуске до завершения дополнительной проверки возможного нарушения запретов и ограничений, а может быть только не выпуск. Для отказа надо принять решение о классификации.

А для решения о классификации необходимо заключение эксперта. Потому в новом Кодексе это учли...

[пенсионер]

А для решения о классификации необходимо заключение эксперта. Потому в новом Кодексе это учли...

Причем любопытно, как только мы нарушаем ст. 106 возникает еще одна проблема у декларанта и брокера. Отказ в выпуске ( незаконый ), приходит экспертиза, ( потом может быть дополнительная, потом повторная ).
Требуется ли принимать решение о классификаци по результам экспертизы ?. Нет скажет ( и говорит ) таморган, так как в силу закона и Инструкции решение о класификации принимается до выпуска или после выпуска, но не после отказа в выпуске.
А вот АП и УК это можно
В итоге декларант или брокер не только не может воспользоваться правом оспорить решение о классифкации, но не может даже узнать у таможни и поста на чем основано переклассификация в АП И УК, так как ему отвечают три раза ( в запросах все это прописано ), что решение о классфикации не принималось. Могу прислать.

Вот к чему приводит " техническая ошибка".

[Бегунок]

Интересная проблема.
Возможно, инспектор должен был поставить код решения по товару "92", в соответствии с Приложением 14 РКТС 378 от 20.09.2010.
Но тут таможня должна решить этот вопрос совместно с правовым отделом и отделом процедур.