ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Alekso]

Я же признал Ваше право писАть все, что угодно. Я о другом. Своим оппонентом Вы выбрали почему-то преимущественно меня. Но мы с Вами играем в разные игры. Я, например, в хоккей, а Вы, например, в городки.
Я стараюсь довести нормативную базу, которая использована в данном случае, выдержки из Закона, НПА. Вы пытаетесь этому противопоставить свои эмоции. В этом и есть разница в играх.
Вы пытаетесь своим личностным неприятием, не имеющим законного аргументированного подтверждения, противостоять мерам действующего законодательства.
Например, в форме - не буду платить налоги, установленные Законом, потому, что считаю их несправедливыми. Точка. Но платить-то все равно придется. Либо платить, либо быть готовым к применению мер наказания, опять же установленных Законом.
Что в таком случае конструктивно дает Ваше мнение третьему лицу? Ничего.
Я только об этом.

Уважаемый Ротмистр!
Внимательно читаю Ваш диспут с UTом. На мой взгляд, Вы оба говорите все правильно, но у обоих присутствует "целевое" разногласие. Вы пишете, что таможня действует в рамках Закона, UT пишет, что СУР предназначена для другого.
Согласен с Вами и с UTом. Но...
Цели СУР прямо обозначены в ТК ТС. В результате таких законных действий применения СУР не увеличилось количество АП и УД, не будут довзысканы дополнительные пошлины и налоги (не доначислены, а довзысканы) в результате правильной классификации или проверки структуры ТС. То есть, на лицо - политическое, а не экономическое применение СУР.
То, что коммерсанты недополучат прибыль - полбеды. Беда в другом. Таможенники сами понимают, что в такой деятельности нет ни смысла, ни экономической выгоды для государства. Только терминалы, лично грузчики в наваре.