Возврат с таможни излишне уплаченных денег

[reader007]

Ну так уплата по отказной ДТ никак не влияет на списания по второй ДТ. Инспектор поста не может выпустить ДТ без списания платежей именно по этой ДТ.
Всем остальным занимается отдел платежей на таможне. Они должны "выявлять". Дата возникновения излишней уплаты - дата принятия решения по первой ДТ. Вторая здесь не при чем. У них самостоятельная история, так сказать.

[Ditrix]

Н

Костян, закусывай...

[Злой Бармалей]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, может быть, кто-то знает как правильно поступить в моей ситуации:
Возвращаю с Владивостокской таможни авансовые(остался небольшой хвостик). Послал письмо как положено, с платежками из банка(по почте). Пришел ответ, что полномочия заявителя не заверены нотариально (Хотя в другой российской таможне принимали заверенные нами). Ну ладно, сгоняли директора к нотариусу, послали снова. Теперь, ссылаясь на п.3 ст.122 ФЗ-311 и требуют справку из банка об открытии счета либо уведомление. Хотя в первом ответе об этом ни слова не было. Меня это немного озадачило, т.к. я большую часть сознательной жизни проработал с белорусской таможней, и там (при всех их "милых чудачествах") причина отказа должна излагаться исчерпывающе во всех случаях. А здесь появилось ощущение, что если я приложу требуемую справку, потребуют еще какую-нибудь другую. Насколько это ощущение верно и что мне предпринять, подскажите, пожалуйста.

[IM-EX]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, может быть, кто-то знает как правильно поступить в моей ситуации:
Возвращаю с Владивостокской таможни авансовые(остался небольшой хвостик). Послал письмо как положено, с платежками из банка(по почте). Пришел ответ, что полномочия заявителя не заверены нотариально (Хотя в другой российской таможне принимали заверенные нами). Ну ладно, сгоняли директора к нотариусу, послали снова. Теперь, ссылаясь на п.3 ст.122 ФЗ-311 и требуют справку из банка об открытии счета либо уведомление. Хотя в первом ответе об этом ни слова не было. Меня это немного озадачило, т.к. я большую часть сознательной жизни проработал с белорусской таможней, и там (при всех их "милых чудачествах") причина отказа должна излагаться исчерпывающе во всех случаях. А здесь появилось ощущение, что если я приложу требуемую справку, потребуют еще какую-нибудь другую. Насколько это ощущение верно и что мне предпринять, подскажите, пожалуйста.

Подождать до конца года.
Не надо портить показатели собираемости своим маленьким хвостиком.

[punch_s]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, может быть, кто-то знает как правильно поступить в моей ситуации:
Возвращаю с Владивостокской таможни авансовые(остался небольшой хвостик). Послал письмо как положено, с платежками из банка(по почте). Пришел ответ, что полномочия заявителя не заверены нотариально (Хотя в другой российской таможне принимали заверенные нами). Ну ладно, сгоняли директора к нотариусу, послали снова. Теперь, ссылаясь на п.3 ст.122 ФЗ-311 и требуют справку из банка об открытии счета либо уведомление. Хотя в первом ответе об этом ни слова не было. Меня это немного озадачило, т.к. я большую часть сознательной жизни проработал с белорусской таможней, и там (при всех их "милых чудачествах") причина отказа должна излагаться исчерпывающе во всех случаях. А здесь появилось ощущение, что если я приложу требуемую справку, потребуют еще какую-нибудь другую. Насколько это ощущение верно и что мне предпринять, подскажите, пожалуйста.

Пойти по пути наименьшего сопротивления. Позвонить в отдел платежей данной таможни, и уточнить у инспектора исчерпывающий перечень документов. В этом нет ничего страшного.

[Злой Бармалей]

Подождать до конца года.
Не надо портить показатели собираемости своим маленьким хвостиком.

Почему-то я не удивлен) Но насколько правомерно требование справки из банка? Мы же факт принадлежности денег компании обосновали, счет указали, куда нам их положить (тем более, это тот же счет, с которого они и были перечислены)...

[ИгорьЮ+]

Пойти по пути наименьшего сопротивления. Позвонить в отдел платежей данной таможни, и уточнить у инспектора исчерпывающий перечень документов. В этом нет ничего страшного.

можно еще жалобу накатать, тоже полезно

[ИгорьЮ+]

Почему-то я не удивлен) Но насколько правомерно требование справки из банка? Мы же факт принадлежности денег компании обосновали, счет указали, куда нам их положить (тем более, это тот же счет, с которого они и были перечислены)...

если счет отличается от счета в платежке-обосновано, если нет, то нет

[punch_s]

Почему-то я не удивлен) Но насколько правомерно требование справки из банка? Мы же факт принадлежности денег компании обосновали, счет указали, куда нам их положить (тем более, это тот же счет, с которого они и были перечислены)...

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=2115

[IM-EX]

Почему-то я не удивлен) Но насколько правомерно требование справки из банка? Мы же факт принадлежности денег компании обосновали, счет указали, куда нам их положить (тем более, это тот же счет, с которого они и были перечислены)...

Ну обжалуйте. Кто же Вам запрещает.
Требование неправомерно.
Перечень в 311-ФЗ, установлен исчерпывающий.