Товар для внутреннего потребления

[Touareg]

Он комментировал в целом п.5 Решения 294. По всем пунктам.
И процитировал его не так, как это сделано в письме. Видимо понимая, что формулировка письма кардинально отличается от текста самого п.5. А возможно, что ответ этого юриста был до письма.
Давайте я пойду от обратного и допущу, что Ваша трактовка и трактовка письма ФТС верные.
Допустим, есть контракт в котором оговорено, что продаваемые/покупаемые товары в рамках этого контракта используются для собственных нужд.
Тогда какого хрена таможенный орган дополнительно требует гарантийного письма от декларанта? Какого рожна требует написания в 31 графе "товар для собственных нужд"? С какого перепуга требует при декларировании ссылки на п.5 Решения 294? У таможенного органа есть текст контракта. И есть нормы п.5, которые он считает нормами прямого действия. И в контракте и в трактовке ФТС( по письму) есть условие, что в рамках контракта поставляются товары для собственных нужд. Совмещение этих двух текстов должно образовывать правило и подтверждение условия его исполнения. А требование чего-то еще - излишне.
В данном случае, при такой логике, таможенному органу нужно либо надеть трусы, либо снять крест.
Они сами дополнительными требованиями и гарантиями разрушают собственную трактовку условий.

А я и не говорю, что это правильно. Если будет контракт, в котором это чётко прописано, таможенный орган не должен требовать доп. письма и вносить эти сведения в ДТ. Сомневаюсь, что в контрактах это прописывается, потому и требуют.