Нарушение порядка...

[пенсионер]

Это Вы на ходу придумали?
.....

Для начала :

СТАТЬЯ 4 "ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ

КОДЕКСЕ" ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

Подборка судебных решений за 2015 год

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 18АП-4520/2015 по делу N А76-28255/2014
Суд, отказывая в удовлетворении требования одного общества к другому обществу об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, разъяснил, что исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на территорию РФ необходимо понимать совокупность действий, а именно - фактическое пересечение товарами государственной границы, таможенное оформление, декларирование, выпуск товара в заявленном таможенном режиме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-38/2014 по делу N А40-141186/2013
Судом удовлетворено требование акционерного общества упрощенного типа к обществу с ограниченной ответственностью о признании незаконным, нарушающим исключительные права АО ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ООО в отношении товара, о запрете ООО совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары, без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, об обязании ООО за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары.
Суд, ссылаясь на подпункт 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, отметил, что действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.



КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 308-АД15-9624 данное постановление оставлено без изменения.


.


Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 06АП-6871/2014 по делу N А73-11820/2014
Суд частично удовлетворил требования общества к иному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации-товарные знаки.
Суд обратил внимание на то, что по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Таможенного союза и подачи таможенному органу таможенной декларации с целью введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

[Quantum satis]

Для начала :

СТАТЬЯ 4 "ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ

КОДЕКСЕ" ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

Подборка судебных решений за 2015 год

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 18АП-4520/2015 по делу N А76-28255/2014
Суд, отказывая в удовлетворении требования одного общества к другому обществу об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, разъяснил, что исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на территорию РФ необходимо понимать совокупность действий, а именно - фактическое пересечение товарами государственной границы, таможенное оформление, декларирование, выпуск товара в заявленном таможенном режиме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-38/2014 по делу N А40-141186/2013
Судом удовлетворено требование акционерного общества упрощенного типа к обществу с ограниченной ответственностью о признании незаконным, нарушающим исключительные права АО ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ООО в отношении товара, о запрете ООО совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары, без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, об обязании ООО за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары.
Суд, ссылаясь на подпункт 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, отметил, что действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.



КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 308-АД15-9624 данное постановление оставлено без изменения.


.


Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 06АП-6871/2014 по делу N А73-11820/2014
Суд частично удовлетворил требования общества к иному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации-товарные знаки.
Суд обратил внимание на то, что по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Таможенного союза и подачи таможенному органу таможенной декларации с целью введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Для чего Вы приводите судебную практику по делам о праве на интеллектуальную собственность, если т/с говорит о привлечении к ответственности за нарушение требований запретов и ограничений?
Чтобы было, что написать?

[пенсионер]

Для чего Вы приводите судебную практику по делам о праве на интеллектуальную собственность, если т/с говорит о привлечении к ответственности за нарушение требований запретов и ограничений?
Чтобы было, что написать?

А в чем отличие ? Дают толкование " ввоза", аналогичное толклвание и по таможенным делам. Найти?

[Quantum satis]

А в чем отличие ? Дают толкование " ввоза", аналогичное толкование и по таможенным делам. Найти?

Не по "таможенным делам", а сугубо по делам о привлечении к ответственности лиц при выявлении обстоятельств, указанных топикстартером. За нынешний год, пожалуйста.