Нарушение порядка...

[Quantum satis]

Напомню, если Вы забыли или не знали, и это крайне важно уяснять в каждом деле, что привлекают к ответственности только за оконченное правонарушение.

Это Вы, видно, тоже на ходу придумали. Присели бы, передохнули...

событие " ввоз" является оконченным для разных лиц в разный момент. Для перевозчика пересек и все, а для декларанта подал ДТ , вот тогда закончил, он же не пересекал границу.

Понятно.
"- Значит, у Вас два мужа?
- Выходит, два!"

[Alekso]

По 16.1. Задумайтесь, я уже просил в каждом случае определять когда АП окончено. Здесь все просто, так как перевозчик окончил правонарушение пересекая границу вне мест ввоза или предъявляя " плохие"документы в месте прибытия.

Остальное не понял.

Дополню. То есть событие " ввоз" явялется оконченным для разных лиц в разный момент. Для перевозчика пересек и все, а для декларанта подал ДТ , вот тогда закончил, он же не пересекал границу.

Коллега, Квантум, при всем уважении, относится к практике и приведенным примерам из околотаможенной жизни немного скептически.
На мой взгляд, законодатель достаточно вольно трактовал понятие "ВВОЗА".
При ВВП в ПП ввоз заканчивается выпуском, при перемещении к месту доставки и последующим помещение под ВВП ввоз (если следовать понятию из ТК ТС)"заканчивается" дважды:
1. Выпуск при ТТ;
2. Выпуск при ВВП.

[Quantum satis]

Для начала :

СТАТЬЯ 4 "ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ

КОДЕКСЕ" ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

Подборка судебных решений за 2015 год

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 18АП-4520/2015 по делу N А76-28255/2014
Суд, отказывая в удовлетворении требования одного общества к другому обществу об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, разъяснил, что исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на территорию РФ необходимо понимать совокупность действий, а именно - фактическое пересечение товарами государственной границы, таможенное оформление, декларирование, выпуск товара в заявленном таможенном режиме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-38/2014 по делу N А40-141186/2013
Судом удовлетворено требование акционерного общества упрощенного типа к обществу с ограниченной ответственностью о признании незаконным, нарушающим исключительные права АО ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ООО в отношении товара, о запрете ООО совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары, без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, об обязании ООО за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары.
Суд, ссылаясь на подпункт 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, отметил, что действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.



КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 308-АД15-9624 данное постановление оставлено без изменения.


.


Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 06АП-6871/2014 по делу N А73-11820/2014
Суд частично удовлетворил требования общества к иному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации-товарные знаки.
Суд обратил внимание на то, что по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Таможенного союза и подачи таможенному органу таможенной декларации с целью введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Для чего Вы приводите судебную практику по делам о праве на интеллектуальную собственность, если т/с говорит о привлечении к ответственности за нарушение требований запретов и ограничений?
Чтобы было, что написать?

[Ротмистр]

Это Вы, видно, тоже на ходу придумали. Присели бы, передохнули...

А что не так? Это норма Кодекса.

19. Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

( Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

[Alekso]

Самое интересное (и это не первый раз на Форуме), топикастер вообще не участвует в диспуте.
На вопрос: "А была ли ТП ТТ?" так и не ответил.
А это бы многое решало в его случае.

[Quantum satis]

А что не так? Это норма Кодекса.

Тогда уж и номер статьи КоАП укажите, в которой все желающие "норму" прочесть могут.

[Ротмистр]

Коллега, Квантум, при всем уважении, относится к практике и приведенным примерам из околотаможенной жизни немного скептически.
На мой взгляд, законодатель достаточно вольно трактовал понятие "ВВОЗА".
При ВВП в ПП ввоз заканчивается выпуском, при перемещении к месту доставки и последующим помещение под ВВП ввоз (если следовать понятию из ТК ТС)"заканчивается" дважды:
1. Выпуск при ТТ;
2. Выпуск при ВВП.

Так не бывает. Не бывает завершения "дважды", "трижды" и так далее.
Кодекс абсолютно одннообразен. Если какая-либо ситуация, описанная конкретной статьей, содержит исключения, встречающиеся в разнообразной практике, то в статье эти исключения перечисляются.
Однообразность Кодекса в статье 4 про ввоз именно в том, что в ней использовано понятие выпуска, как действия завершающего набор действий по ввозу товара.
Выпуск определен той же статьей. И он не зависит от вида процедуры ВВП или ТТ. Он зависит от того, состоялось ли помещение под процедуру или не состоялось.
(с учетом условий, установленных для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры).
И ввоз никак не заканчивается "дважды".

[Alekso]

Так не бывает. Не бывает завершения "дважды", "трижды" и так далее.
Кодекс абсолютно одннообразен. Если какая-либо ситуация, описанная конкретной статьей, содержит исключения, встречающиеся в разнообразной практике, то в статье эти исключения перечисляются.
Однообразность Кодекса в статье 4 про ввоз именно в том, что в ней использовано понятие выпуска, как действия завершающего набор действий по ввозу товара.
Выпуск определен той же статьей. И он не зависит от вида процедуры ВВП или ТТ. Он зависит от того, состоялось ли помещение под процедуру или не состоялось.
(с учетом условий, установленных для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры).
И ввоз никак не заканчивается "дважды".

То есть, судя по Вашему сообщению, если товар перемещался из места прибытия по ТП ТТ (выпуск состоялся), затем задекларирован под ТП ВВП и выпущен (ввоз тоже состоялся) было два ввоза?
Кстати, таможенный контроль "заканчивается" тоже неоднократно.
Эта фраза вообще вершина законотворческого мастерства - абзац 1 ст.99 ТК ТС "Таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем".

[Quantum satis]

Так не бывает. Не бывает завершения "дважды", "трижды" и так далее.
Кодекс абсолютно одннообразен. Если какая-либо ситуация, описанная конкретной статьей, содержит исключения, встречающиеся в разнообразной практике, то в статье эти исключения перечисляются.
Однообразность Кодекса в статье 4 про ввоз именно в том, что в ней использовано понятие выпуска, как действия завершающего набор действий по ввозу товара.
Выпуск определен той же статьей. И он не зависит от вида процедуры ВВП или ТТ. Он зависит от того, состоялось ли помещение под процедуру или не состоялось.
(с учетом условий, установленных для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры).
И ввоз никак не заканчивается "дважды".

Я думаю, все внимательные читатели уже поняли Вашу мысль.
Пока нет "выпуска", нет и "ввоза".
И перевозчик вполне может после пересечения границы свернуть на лесной просёлок и ехать куда душе угодно.

Статья 194. Обязанности перевозчика при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза

1. При ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан:
1) доставить товары в место прибытия или иное место, определенное в соответствии с частью 1 статьи 193 настоящего Федерального закона;
2) предъявить товары таможенному органу;
3) представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен статьей 159 Таможенного кодекса Таможенного союза;
4) представить сертификаты, разрешения, лицензии или иные документы, подтверждающие соблюдение установленных запретов и ограничений, если в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или
законодательством Российской Федерации такие документы подлежат представлению таможенному органу в месте прибытия;
5) совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, согласно таможенному законодательству Таможенного союза и законодательству Российской Федерации о таможенном деле."

Все эти обязанности не для него, они должны выполняться при ввозе, но "нет выпуска - нет ввоза!"
И норма статьи 152 ТК ТС, согласно которой

товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза, прибывшие на таможенную территорию таможенного союза, подлежат немедленному вывозу с таможенной территории таможенного союза

тоже перевозчика ни к чему не обязывает. Ибо как можно вывезти товары, не являющиеся ввезёнными?

[Quantum satis]

То есть, судя по Вашему сообщению, если товар перемещался из места прибытия по ТП ТТ (выпуск состоялся), затем задекларирован под ТП ВВП и выпущен (ввоз тоже состоялся) было два ввоза?

"И там на даче (у пенсионера) ещё два!"©/2
"Чем больше сдадим - тем меньше дадут!"©