ТНВЭД! Клей или Смола???

[Quantum satis]

Можно, т.к. Примечание 1 к Разделу VII распространяется и на Раздел VI: 1. Товары, представленные в наборах, состоящих из двух или более отдельных
компонентов, некоторые или все из которых включаются в данный раздел и
предназначены для смешивания с целью получения продукта, включаемого в раздел
VI или VII, должны включаться в товарную позицию, соответствующую этому
продукту, при условии, что эти компоненты:
а) с учетом способа их упаковки явно предназначены для использования совместно
без переупаковки;
б) поставляются совместно; и
в) определяются по их природе или по их соотношениям как дополняющие друг
друга.

Именно об этом я и писал вот здесь.

[Ротмистр]

Именно об этом я и писал вот здесь.

Вы, извините, писали совершенно другое. Вы писали, что два компонента смешиваются и получается адгезив. Но при этом товар в поставляемом виде не является готовым клеем и не является готовым адгезивом. А это главное требование для отнесения товара в поставляемом потребителю виде к 3506.
Клей получается в результате смешивания, т.е. дополнительной обработки/доработки компонент. Которая не осуществлена изначально. А осуществляется пользователем.

[Quantum satis]

Вы, извините, писали совершенно другое.

Безусловно, по Вашему мнению, я писал совершенно другое.

Вы писали, что два компонента смешиваются и получается адгезив.

Именно так и происходит.

Но при этом товар в поставляемом виде не является готовым клеем и не является готовым адгезивом.

Опять же - "по Вашему мнению". А по моему мнению - является.
Хотя, то, что, по крайней мере, "адгезивом" Вы его уже готовы признать, это достижение!

Клей получается в результате смешивания, т.е. дополнительной обработки/доработки компонент.

"Смешивание" (оно же "соединение компонентов") является "сборкой" в результате которой рождается "готовый" товар"
Товар в несобранном виде классифицируется как "собранный" ("готовый") при условии, что его составные части представлены совместно.

[Ротмистр]

Безусловно, по Вашему мнению, я писал совершенно другое.

Именно так и происходит.

Опять же - "по Вашему мнению". А по моему мнению - является.
Хотя, то, что, по крайней мере, "адгезивом" Вы его уже готовы признать, это достижение!

"Смешивание" (оно же "соединение компонентов") является "сборкой" в результате которой рождается "готовый" товар"
Товар в несобранном виде классифицируется как "собранный" ("готовый") при условии, что его составные части представлены совместно.

Много букв. Сути нет. Найдите 2(Два) отличия с двухкомпонентной эпоксидкой. Которая является клеем при смешивании. Или адгезивом. И на которую очень много классрешений, относящих этот набор к 3907. Или 3907 это особый случай?
Меньше натиска, больше аргументации. И не отвлекайтесь на не относящиеся к делу примеры. Мука, вода, соль, яйца не являются "несобранным" тестом. Даже, если представлены совместно.

[Quantum satis]

Найдите 2(Два) отличия с двухкомпонентной эпоксидкой. Которая является клеем при смешивании. Или адгезивом. И на которую очень много классрешений,

Для меня наличие (и количество) класс.решений, выданных ФТС - не показатель того, что они приняты без нарушений ОПИ. Да и не только для меня. Если решение ФТС для Вас - "окончательная бумага, настоящая броня!", то это исключительно не моё дело...
P.S. За тесто и яйца я ни слова не говорил. Не надо мне лишнего приписывать.

[Ротмистр]

Для меня наличие (и количество) класс.решений, выданных ФТС - не показатель того, что они приняты без нарушений ОПИ. Да и не только для меня. Если решение ФТС для Вас - "окончательная бумага, настоящая броня!", то это исключительно не моё дело...
P.S. За тесто и яйца я ни слова не говорил. Не надо мне лишнего приписывать.

Вы не привели ни одного ОПИ. Ни одного.
Вы размахиваете собственной трактовкой слова "адгезив" и не более.
ПКР - не указ. Пояснения - не указ. Слово "готовый" - не указ.
Отрицание не всегда является аргументом, коллега.
Что-то с Вами происходит, мне не очень понятное. С Вами стало неинтересно. Очень жаль.

[Quantum satis]

С Вами стало неинтересно.

Целью моего нахождения на форуме не является заинтересовать кого-либо. И никогда не являлось.

Вы не привели ни одного ОПИ. Ни одного.

Привёл. Правда, не указал ключевых символов "ОПИ № ...", поэтому Вы его и не увидели

Вы размахиваете собственной трактовкой слова "адгезив" и не более.

Это не "моя трактовка", а перевод с английского. Словарь Мюллера возьмите с полки, если у Вас есть полка и словарь.
Вот это же высказывание

Он не является, как я уже говорил неоднократно, по моему мнению, готовым клеем или готовым адгезивом.

кроме Вашего собственного мнения ничем иным не является, действительно.