Убийство ДТ из-за нехватки ден средств на выпуск

[Alekso]

Так в том-то и дело, что требуют заявление на продление. На основании чего?

Попробую еще раз пояснить.
П.4 ст. 196 ТК ТС предусмотрено "...с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа...". То есть, должно быть какое-либо обращение, либо докладная инспектора. Никакими НПА "технология" продления не предусмотрена. Поэтому посты (или таможни, если активный ОТП и ТК есть) сами принимают какую-либо "технологию". На мой взгляд, заявление декларанта о продлении разумно с точки зрения волеизъявления.

[Alekso]

Попробую еще раз пояснить.
П.4 ст. 196 ТК ТС предусмотрено "...с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа...". То есть, должно быть какое-либо обращение, либо докладная инспектора. Никакими НПА "технология" продления не предусмотрена. Поэтому посты (или таможни, если активный ОТП и ТК есть) сами принимают какую-либо "технологию". На мой взгляд, заявление декларанта о продлении разумно с точки зрения волеизъявления.

В добавление. При необходимости разделения товарной партии (п. 2 ст. 220 311-ФЗ) Вы же обращаетесь на пост? Примерно такой же механизм.

[KOMAR]

Попробую еще раз пояснить.
П.4 ст. 196 ТК ТС предусмотрено "...с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа...". То есть, должно быть какое-либо обращение, либо докладная инспектора. Никакими НПА "технология" продления не предусмотрена. Поэтому посты (или таможни, если активный ОТП и ТК есть) сами принимают какую-либо "технологию". На мой взгляд, заявление декларанта о продлении разумно с точки зрения волеизъявления.

Разумно с т.зр декларанта - это неоспоримо.
Но правомочно ли со стороны таможни?

[Alekso]

Разумно с т.зр декларанта - это неоспоримо.
Но правомочно ли со стороны таможни?

Конечно же неправомочно.
Но Вы же сами писали, что "...на посту сказали". То есть у Вас с постом "нормальные" взаимоотношения. Так? Вот они и попросили написать обращение, т.к. "прохлопали" срок выпуска (или отказа) - 12.01 2016.
Из практики. Если в день срока выпуска обращение на пост не попадало - отказ в выпуске (в Вашей ситуации). Были и жалобы в таможню, и в прокуратуру. Действия поста были признаны правомерными. Другие посты (в нашем регионе) "работают" через докладную инспектора. Тоже правомерно.
Все зависит от позиции ОТП и ТК таможни и нач. поста по этому вопросу.

[KOMAR]

Конечно же неправомочно.
Но Вы же сами писали, что "...на посту сказали". То есть у Вас с постом "нормальные" взаимоотношения. Так? Вот они и попросили написать обращение, т.к. "прохлопали" срок выпуска (или отказа) - 12.01 2016.
Из практики. Если в день срока выпуска обращение на пост не попадало - отказ в выпуске (в Вашей ситуации). Были и жалобы в таможню, и в прокуратуру. Действия поста были признаны правомерными. Другие посты (в нашем регионе) "работают" через докладную инспектора. Тоже правомерно.
Все зависит от позиции ОТП и ТК таможни и нач. поста по этому вопросу.

Если бы не было выставлено доп проверки, то тогда был бы понятен этот шаг на встречу со стороны таможни. И если бы не написать прошение о продлении, то точно ДТ убили бы на законных основаниях. Тут я согласен.
Но ведь была выставлена доп проверка. В ней запрашивается список документов для подтверждения стоимости. Обозначается дата предоставления этих документов (+10 дней). И одновременно просят написать письмо на продление? Зачем? Почему Срок оформления не продлевается автоматически на основании выставленной доп провекри?

[Alekso]

Если бы не было выставлено доп проверки, то тогда был бы понятен этот шаг на встречу со стороны таможни. И если бы не написать прошение о продлении, то точно ДТ убили бы на законных основаниях. Тут я согласен.
Но ведь была выставлена доп проверка. В ней запрашивается список документов для подтверждения стоимости. Обозначается дата предоставления этих документов (+10 дней). И одновременно просят написать письмо на продление? Зачем? Почему Срок оформления не продлевается автоматически на основании выставленной доп провекри?

А если доппроверки нет - какие основания "убить" ДТ?

[KOMAR]

А если доппроверки нет - какие основания "убить" ДТ?

В этом случае причина убить - истекает второй день оформления. Собственно на Балтике так и делают. И любые письма и прошения бесполезны.

[Alekso]

В этом случае причина убить - истекает второй день оформления. Собственно на Балтике так и делают. И любые письма и прошения бесполезны.

Так таможня, в данном случае, должна принять решение, одно из двух - выпуск разрешен или выпуск запрещен.
Если оснований для запрета нет (доппроверка "не выставлена", код подтвержден и т.д.), почему "убивают"?