ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Dima1984]

Удивительно, но выпустили без каких-либо рисков...

Удивительно, но есть риск, есть меры, как он не сработал? Вы не в Рб выпускались?

[Touareg]

Удивительно, но есть риск, есть меры, как он не сработал? Вы не в Рб выпускались?

риски не на всех срабатывают.

[баллон]

риски не на всех срабатывают.

Лично Ваше отношение к происходившему в ноябре-декабре поменялось хоть чуть-чуть?
Это вопрос чисто из любопытства, можете не отвечать, конечно

[Touareg]

Лично Ваше отношение к происходившему в ноябре-декабре поменялось хоть чуть-чуть?
Это вопрос чисто из любопытства, можете не отвечать, конечно

Задайте мне этот вопрос чуть позже. Видел развитие событий воочию и что делалось, чтобы не остановить крупнейшие предприятия страны. Окончательное мнение пока не сложилось. Сейчас ситуация намного проще.
Что было тогда - можно объяснить как "принятие решений в условиях дефицита информации при неоднозначности НПА, определённых эмоциях и диком цейтноте". Причем, это касается всех - и кто везет товар и кто его контролирует.
Но это личное мнение.

[баллон]

Задайте мне этот вопрос чуть позже.

ОК.

[баллон]

диком цейтноте.

Кстати. Не тороплю ни разу, никакого цейтнота нет...но напомню свой вопрос

У нас сбили боевой самолет. Мы собираемся ответить экономическими
санкциями. В следующий раз кто-нибудь захочет потопить наш эсминец.
Великобритания, например. Чем ответим мы? Прекратим экспорт абрамовичей?

[Touareg]

Кстати. Не тороплю ни разу, никакого цейтнота нет...но напомню свой вопрос

У нас сбили боевой самолет. Мы собираемся ответить экономическими
санкциями. В следующий раз кто-нибудь захочет потопить наш эсминец.
Великобритания, например. Чем ответим мы? Прекратим экспорт абрамовичей?

Постараюсь ответить на этот вопрос в меру того, как я понимаю ход мыслей руководства нашей страны.
Что можно сделать в ответ на сбитый самолет?
Первое, что самое очевидное - ответить оружием. Направить ракеты и разнести турецкую базу ВВС.
Далее - впрягается США и другие страны НАТО и начинается истерия по поводу агрессии РФ в отношении страны НАТО за то, что те сбили самолёт, который формально нарушил гос. границу Турции. На 1 секунду, на 19 секунд, на 40 минут - это не важно. Ни одним документом этот "интервал дозволенности" не установлен.
Далее, что мы имеем, опять же формально:
1. Факт нарушения боевым самолетом границы государства.
2. Государство приняло меры к защите своей границы, сбило самолет-нарушитель.
3. В ответ - ракетная атака на военную базу.

Что дальше? Правильно - вооруженный конфликт, военный действия. Война.
Как ультиматум может быть предъявлено требование к России признать свои ошибки (нарушение границы, ракетный удар...), извиниться перед Турцией, выплатить компенсацию и вывести войска из Сирии, прекратив там всё, что делается.
Что дальше? Опять варианты, один из которых военный конфликт. Плюс вопли и писки во всех судах/ООН/СМИ и т.п.

Война не нужна никому. Ни народу России, ни народу Турции. Ведь решение по этой акции принималось не народом Турции, и даже не факт, что в Турции. У меня вообще такое подозрение, что всё это могли провернуть из-за океана, а Эрдогана поставили перед фактом утром следующего дня с формулировкой: "Ты просил принять меры в отношении РФ - на. Дальше - сам. По мелочам не беспокой, будут бомбить - звони." ...и они ждут этого звонка.

Выслушав своих министров и начальников генштабов и разных служб, я бы, будь я Путин (извините, Владимир Владимирович, если читаете это, чисто теоретически... я без претензий на Вашу должность), рассмотрел бы другие варианты ответа. Какие, например? Политическая нестабильность с дальнейшей сменой власти в Турции на пророссийскую, выводом страны из НАТО и использовать эту страну в своих интересах.
В каком-то фильме, уже не помню в каком, услышал такой диалог (за точность не ручаюсь, передаю смысл):
- И чья эта наркота? Кому мы перешли дорогу?
- Скажем так - государству.
- Наше государство занимается торговлей наркотиками?
- Наше государство занимается политикой. И иногда для этой политики нужно, чтобы тонна арабского героина была обнаружена в какой-нибудь сытой благополучной европейской стране. И не важно как она туда попадёт.

Я к тому, что для политики используется всё. Все возможные и не возможные меры, не взирая на их нравственность, законность, приличия и т.п.
А если это политика государства для обеспечения национальной безопасности, для защиты себя - фантазия в этих мерах, используемые силы и средства - не ограничены ничем.
И самое главное - последствий атаки на наш самолет Турция ещё не почувствовала.

Повторю, что это моё личное мнение. Как только увижу, признаки этих последствий - скажу в этой ветке. Но это может быть очень не скоро.

А ответка военным способом в данной ситуации - могут быть в большей степени продиктованы эмоциями. А на уровне руководства страны эмоции - непозволительная роскошь.

imho

[баллон]

Ваша мысль мне понятна.
Но на вопрос Вы не ответили.
Мне представляется достаточно вероятной провокация со стороны Великобритании.
Как отвечать будем?

[Touareg]

Ваша мысль мне понятна.
Но на вопрос Вы не ответили.
Мне представляется достаточно вероятной провокация со стороны Великобритании.
Как отвечать будем?

а в чем фишка с Великобританией? Я просто не в курсе...

[баллон]

а в чем фишка с Великобританией? Я просто не в курсе...

Товарооборот у нас с ними маленький. А в военном и политическом отношении вес у англичан значительный.
Да и фантомные имперские боли мучают. Так же как нас и турков.