Завершение процедуры переработки вне таможенной территории

[Ken-T]

Добрый час!
Не нашли единого мнения при трактовке термина "подвергшиеся переработке". В итоге пришли ко мнению, что в НПА есть сомнения, а поскольку любые сомнения трактуются в пользу заинтересованных лиц, - решено разрешить помещение такого товара под ЭК10, руководствуясь тем, т.к. все операции по переработке не завершены, значит товар им не подвергся. Т.е. действие не закончено.
Конечно, понимаю, что трактовать можно и по-другому, но... этот вариант также не лишен логики. А главное, в случае судебной перспективы, доказать ни то ни другое нельзя, следовательно решение об отказе в выпуске обосновать будет... проблематично. А это проигранное дело в суде. А это КПЭД и т.п.

Ну так все верно. Вы же смотрите таможенную процедуру, которая определяется таможенным законодательством, а не гражданским. Есть операции по переработке, установленные ТК ТС и указанные в разрешении на конкретный товар под процедурой. Гражданским законодательством переработка никак не регламентируется. Поэтому надо рассматривать операции по переработке те, которые указаны в разрешении, а не действия лиц с товарами вообще. Если операции в разрешении не выполнены, то значит их нет, даже если их начали, но не закончили. Не используется в таможенном законодательстве понятие "покушение" на какое-либо действие.
По поводу формулировки в статье 260 ТК ТС - "товары, не подвергшиеся операциям по переработке". Это так законодатель обозначает отсутствие продуктов переработки. Ведь оборота "товары, подвергшиеся операциям по переработке" нет. Есть "продукты переработки". И есть товары, не подвергшиеся... Как по другому в контексте статьи 260 выразится? "Не продукты переработки"? Вот это было бы уже странно, на мой взгляд. Так что законодатель все нормально написал. ИМХО, естессно.