"Крутятся диски"©

[Чучмек]

Прошу грамотных софорумников привести пример, какой CD-диск с записанной на нём информацией НЕ соответствует данному вышеприведённому определению.
Ну, и чтобы два раза не вставать, ещё вопрос:

Какие ещё оптические носители информации, кроме "дисков, считываемых лазерными системами" существуют в неживой природе? Имеется в виду отличная от дисков геометрическая форма?

1) Не соответствует тот, на котором информация записана, например, не в цифровой форме вообще, или в цифровой, но не двоичной

2) "кроме ... считываемых лазерными системами". Например. Просто сфокусированным некогерентным пучком.

//

Стас, не позорься, це магнитный носитель...

[Quantum satis]

1) Не соответствует тот, на котором информация записана, например, не в цифровой форме вообще, или в цифровой, но не двоичной

А на оптический носитель можно разве записать информацию "не в двоичной форме"?
P.S. О "цифровом виде" здесь

8523494500 - диски для лазерных считывающих систем для воспроизведения команд,
данных, звука и изображения, записанных в доступной для машинного чтения двоичной
форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный
доступ пользователю с помощью вычислительной машины

вообще ни слова нет...

[Чучмек]

А на оптический носитель можно разве записать информацию "не в двоичной форме"?
P.S. О "цифровом виде" здесь

вообще ни слова нет...

Можно. Можно создать структуру с любым набором коэффициентов отражения. В двоичной системе всё проще - "отражает"- "не отражает" (ну, и аналоги). Технологически можно и "троичную" систему устроить, и "восьмеричную", и какую угодно - только это очень дорого и не имеет особого смысла...

ЗЫ на PS: это я так сократил "...доступные для машинного чтения...".
//

хотя... бывают (были) ЭВМ и аналоговые...

[Quantum satis]

Можно. Можно создать структуру с любым набором коэффициентов отражения. В двоичной системе всё проще - "отражает"- "не отражает" (ну, и аналоги). Технологически можно и "троичную" систему устроить...

Это как, простите?
"Отражает", "не отражает" и "отражает по чётным дням недели"?

[Boggart]

Получается у меня все же по внешнему признаку (по форме) разделение:
- собственно диски для лазерных систем
и (за неимением другого варианта)
- не диски - магнитооптические носители для опять же лазерных систем (это может быть и диск, но сокрытый в корпусе, как на первой картинке stasiboro). Сюда же и все прочие (секретные японские и др.) носители вероятно войдут

[Balticway]

а софт записанный на дисках подлежит оформлению?

[stasiboro]

а софт записанный на дисках подлежит оформлению?

да

[Balticway]

да

а как считать?

[Balticway]

да

а что про это скажете?
"Программа не является товаром. Это не материальный актив. Декларировать не нужно"

[Чучмек]

Это как, простите?
"Отражает", "не отражает" и "отражает по чётным дням недели"?

ну, зачем...

Если условно коэфф.отражения "абсолютного зеркала" ("абт") принять за 1 (или за 100% - всё, что упало - отразилось, грубо говоря), а коэфф. отражения "ачт" за 0 (ничего не отразилось), то есть бесконечный ряд объектов, коэф. отражения которых лежит между 0 и 1 (или 0 % и 100%). На этом и работать. Создать на том же диске три типа покрытий с коэф.отраж. 0, 0,5 и 1 - вот и будет "троичная запись". И т.д.