| 
		
			
  | 	
 | 
	
		
		
 | 
		
		
	
||||||
| Тема : интеллектуалка | Опции темы | Опции просмотра | 
| 
			
			
			 Активист 
			
			
		
			
			
			Регистрация: 07.05.2013 
				
				
      
				
					Сообщений: 259
				 
      
				 
Благодарности: 
	отдано: 45 
	
		
			
				получено: 60/48
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
    
     
    28.04.2016, 06:24
		 
		#21
		
     
		
		
		
		Цитата
					( att77 » ) 
	
 Ага, таможенной, с позволения сказать, экспертизой она и определяется... ![]() Что касается вопроса Reticent, то для меня вопрос скорее в другом - как таможня определяет - чьи права нарушает упоминание в надписях на упаковке либо этикетке того или иного слова? В данном случае таможня увидела слово СМАК и выбрала только один знак, с которым увидела признаки сходства до степени смешения... При этом слово СМАК используется в том либо ином варианте в десятках товарных знаков - т.е. словесное и семантическое сходство заведомо предполагается... Более того - слово УРОЖАЙ, которое, судя по данным статьи, присутствовало на упаковках с крышками рядом со словом СМАК, аналогично - зарегистрировано в Роспатенте в десятках товарных знаков - почему к нему не прикопались? ![]() Лично у меня создается такое ощущение, что таможне при необходимости можно будет остановить практически любой товар со ссылкой на то, что какое-то слово на упаковке такого товара сходно до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте или WIPO товарным знаком... Тем более, когда сходство товарных знаков будут устанавливать таможенные "эксперты" ![]()  | 
|
| 
		 | 
	
	Ответить с цитированием | 
| 
	
 |