|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Недействительный документ | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.05.2016, 17:51
#1
Цитата
( Alekso » )
Если СС действительный, то каким образом он был признан недействительным? Цитата
Зачем ей в суд обращаться? К чему лишние телодвижения? Согласно Вашей ранее высказываемой позиции - всё просто: запрос в ОС, ответ "Сертификат нами не выдавался", беглый взгляд на примечание к 16.1 и вся недолга! Документ недействительный, потому как: - является поддельным - не относится к декларируемым товарам - содержит недостоверные сведения - получен незаконным путём. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 2,677
Благодарности:
отдано: 136
получено: 356/314
|
25.05.2016, 17:57
#2
Цитата
( Quantum satis » )
1. Правильно. На момент регистрации ДТ документ признан таможней действительным, т.к содержал достоверные сведения, соответствовал заявленному товару, в процессе ТО таможня выяснила (через запрос в ООО...), что Заявителю данный СС не выдавался. В результате признан таможней недействительным по известным нас критериям (не буду повторяться); 2. Да, именно так сейчас и происходит. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.05.2016, 18:10
#3
Цитата
( Alekso » )
Не знаю уж, каким цветом выделить, чтобы прочли правильно... Сертификат признан недействительным не таможней, а арбитражным судом. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 2,677
Благодарности:
отдано: 136
получено: 356/314
|
25.05.2016, 18:18
#4
Цитата
( Quantum satis » )
Я и разделил ответ на две части: 1. Касается Курской таможни; 2. Касается Домодедовской таможни. В дальнейшем декларант попытался обжаловать Решение Курской таможни (которым СС признан недействительным) в суде. Суд подтвердил установленный таможней статус документа - недействительный. Не нужно ничего выделять, пока вижу нормально. ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.05.2016, 18:24
#5
Цитата
( Alekso » )
Где Вы прочли, простите, что "решением Курской таможни сертификат был признан недействительным"? Где Вы прочли, что "суд подтвердил установленный <Курской> таможней статус документа" если в решении чёрным по-русски написано, что суд признал недействительным сертификат по требованию Домодедовской таможни?" |
|
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 26.05.2016 в 13:09..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 2,677
Благодарности:
отдано: 136
получено: 356/314
|
25.05.2016, 18:35
#6
[QUOTE=Quantum satis;2413438]
Цитата
( Alekso » )
Вот здесь я прочел: "...Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ОГРН.1067746276861) к Курской таможне... ". А дальше непонятная приписка о Решении АС г.Москвы, (заметьте, не АС Московской области, а АС г. Москвы). АС МО при принятии Решения об отказе по жалобе исца признал возбуждение АП Курской таможней правомерным, значит, априори, Решение Курской таможни о признании СС недействительным судом не признано неправомерным. То,что касается Домодедовской таможни, то, кмк, это немного другая история или в Решение АС МО почему-то попала часть из Решения АС г. Москвы. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.05.2016, 18:39
#7
Цитата
( Alekso » )
"Ой, всё!"© P.S. Спасибо за комментарии. |
|
|
|
Ответить с цитированием |