Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Александр_TT]

Как раз наоборот, где Вы вычитали, что подделка инвойса является уголовно наказуемым деянием?

Причинно следственные связи я прекрасно понимаю. И в своей позиции я стараюсь основываться, в первую очередь, на законодательстве. Таможенная стоимость должна документально подтверждаться. Для таможни установлен перечень обстоятельств, при которых таможня имеет право провести дополнительную проверку. Она реализует свое право с применением СУР.
По поводу отсутствия сомнений в документах - даже в уголовном, впрочем как и в административном, праве существует принцип, что любое доказательство должно подвергаться критическому анализу. И ничего заранее не имеет безапелляционной силы. Все должно рассматриваться в совокупности. Вы же ставите свой инвойс в категорию абсолюта, что не верно.
А печати другой компании - не комильфо. Да, упрощает некоторые операции, но это не правильно. Оригинальные документы можно переслать курьерскими службами, и придут они раньше чем, груз. Но ведь это - деньги, дополнительные расходы. Легче же печать другой компании заиметь...

Вы опять не правы. Я не спорю, что таможня имеет право на доп. проверку. И не спорю, что документы должны подвергаться критическому анализу, но если этот анализ не доказал, что сведения в документах не подлинные, то и нет оснований в них сомневаться. А если доказал , то есть основание для заведения УД. Вот и всё.

Насчет инвойса. Вы опять же неверную сторону приняли. Почему я должен вам доказывать,что подделка инвойса уголовно наказуемое деяние? Я говорю вам, что подделка документов - уголовно наказуема, а вы мне отвечаете , что подделка не всех документов, от туда и вопрос: "Где этот перечень документов и почему инвойс , по вашему мнению, туда не входит?"

[genabbbukin]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, если у меня взяли обеспечение на 3 млн, предоставленные документы не "удовлетворили таможню", суд сказал деньги оставить государству. Получается я изначально уклонился от полной уплаты платежей, что попадает под УК ст 194. Значит таможня вправе возбудить уголовное дело об уклонении от уплаты в крупном размере или не вправе? Значит до 5 лет лишения или нет?

[att77]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, если у меня взяли обеспечение на 3 млн, предоставленные документы не "удовлетворили таможню", суд сказал деньги оставить государству. Получается я изначально уклонился от полной уплаты платежей, что попадает под УК ст 194. Значит таможня вправе возбудить уголовное дело об уклонении от уплаты в крупном размере или не вправе? Значит до 5 лет лишения или нет?

нет. ктс не является уклонением. тем более, что вы внесли обеспечение и его уже списали в счёт платежей.

[genabbbukin]

нет. ктс не является уклонением. тем более, что вы внесли обеспечение и его уже списали в счёт платежей.

Значит за "попытку" уклонения (я же заявил неправильную ТС, я же пытался подтвердить свою провоту, я же в суде отстаиваил правду) ничего.

[att77]

Значит за "попытку" уклонения (я же заявил неправильную ТС, я же пытался подтвердить свою провоту, я же в суде отстаиваил правду) ничего.

мос-1 даже не "попытка"

[genabbbukin]

Получается, что учВЭД должен еще и спасибо сказать , родной таможне, что отделалисю только деньгами, а мы тут правду ищем.

"СПАСИБО"

[att77]

Получается, что учВЭД должен еще и спасибо сказать , родной таможне, что отделалисю только деньгами, а мы тут правду ищем.

"СПАСИБО"

не(с).
вы просто не смогли документально доказать стоимость.

[Ken-T]

Значит за "попытку" уклонения (я же заявил неправильную ТС, я же пытался подтвердить свою провоту, я же в суде отстаиваил правду) ничего.

А Вы попробуйте проанализировать, как Вы декларировали. Если все документы у Вас "чистые", а не левые и не кривые, то с чего Вам беспокоиться, Вы же ничего не сделали для уклонения. Ведь так? А процесс контроля и корректировки таможенной стоимости со стороны таможни исключительно из-за того, что таможня не принимает МОС, то он не противоправен по своей природе и не может быть основанием для привлечения к какой-либо ответственности.
Если же у Вас где-то в документах "сделано", чтобы поменьше уплатить платежей и таможня это увидит, то естественно возникнет вопрос в наличии признаков АП и УД.
И для уклонения необходим умысел, то есть доказательства того, что участник(и) преступления старались достичь определенного результата - заплатить меньше платежей, чем должно быть. И эти лица это прекрасно понимали.

[genabbbukin]

Нет, давайте рассмотрим лобовую ситуацию, все документы есть, они реальные, цена реальная.Таможне партия приказала брать обеспечение, судам приказали встать на сторону таможни. Таможня зарубила МОС-1, в УК ничего не сказано про метод, там сказано -уклонение. Какая разница, как я уклонился и по какому методу . Т.е. если я умышленно уклонился статья, а не умышленно выпустив штук 100 деклараций- это нормально, так ? А если так, то спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

[Ken-T]

Нет, давайте рассмотрим лобовую ситуацию, все документы есть, они реальные, цена реальная.Таможне партия приказала брать обеспечение, судам приказали встать на сторону таможни. Таможня зарубила МОС-1, в УК ничего не сказано про метод, там сказано -уклонение. Какая разница, как я уклонился и по какому методу . Т.е. если я умышленно уклонился статья, а не умышленно выпустив штук 100 деклараций- это нормально, так ? А если так, то спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

Ну какбэ таки да.