Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

Потешаетесь?)

Нет. Ко мне участковый заглядывал разок. По делу. Поговорить. И нафига ему оружие нужно было?

[ПреведЪ]

Вот интересно получается у Вас- здесь Вы врача скорой помощи понимаете- а вооруженного полицейского- нет- получается-"тут читаю, там не читаю, а здесь переворачиваю, потому что рыбу заворачивали"

*на травматику, конечно))- не спасет, хоть отрезвит ( по ситуации) некоторых, а по иной ситуации-напротив- может спровоцировать- 50/50.

Гм... Тогда так. Вооруженные охранники порядка должны быть в вооруженном же обществе. Если общество безоружно, то и у правоохранителей оружие может быть только при защите общества от посягательств на него с применением оружия.

[user's]

То есть Вы за то, чтобы Вас, в случае необходимости ( не дай, бог, конечно) защищали безоружные полицейские?

Больше прав-больше ответственность ( законодательно закрепленная), в т.ч. уголовная.

*Причем здесь американские коллеги?.Мне кажется нельзя проводить аналогию, и, уж, тем более, сравнивать.

ДАМ говорил что-то про ужесточение ответственности при расширении права применения оружия?
* Учиться следует на чужих ошибках.

[Харри Холе]

Нет. Ко мне участковый заглядывал разок. По делу. Поговорить. И нафига ему оружие нужно было?

Помогли ему?

[Харри Холе]

ДАМ говорил что-то про ужесточение ответственности при расширении права применения оружия?
* Учиться следует на чужих ошибках.

У Колокольцева было интересное интервью)

*каждому грибу своя корзинка.

[user's]

У Колокольцева было интересное интервью)

*каждому грибу своя корзинка.

А что Вы понимаете под расширением права применения оружия?
Собственно, о чем говорим?

[Харри Холе]

Гм... Тогда так. Вооруженные охранники порядка должны быть в вооруженном же обществе. Если общество безоружно, то и у правоохранителей оружие может быть только при защите общества от посягательств на него с применением оружия.

В середине 90-х, через 2 года после окончания вуза, в начале работы довелось поехать на следственные действия- я и 2 девчонки-понятые в дом достаточно состоятельного человека.Без собра, без оперативников-так получилось...по разным причинам.Ну и без оружия конечно))).Зашли.Забор 2 м.высотой, кирпичный.И пьяный хозяин-натравил на нас огромного ротвейлера.Чудом под рукой у меня случился кирпич-стройка там еще шла-пока собака не пришла в чувство мы сбежали-успели....

*Вот как-то так.Сейчас мало что поменялось ....в отношении не очень законопослушных, скажем так, граждан к правоохранителям.

[Харри Холе]

А что Вы понимаете под расширением права применения оружия?
Собственно, о чем говорим?

Если В ы не определись с предметом,то отмотайте пару листов назад).
Либо вот, хотя бы, навскидку - https://rg.ru/2016/03/15/v-rf-predlo...-oruzhiia.html
ЦитатЫ отсюда:
"Вот свежий пример - обезвреживание няни-убийцы в Москве, размахивавшей отрезанной головой 4-летней девочки возле станции метро. По всем канонам спецопераций, в том числе израильских, ее надо было расстреливать сразу же, как только она прокричала свои экстремистские лозунги. Но по нашему закону нельзя. Поэтому полицейским пришлось сначала эвакуировать и оцеплять близлежащую территорию, а затем один из сотрудников сбил убийцу с ног и накрыл своим телом, готовясь принять возможный взрыв на себя - есть оперативное видео";

"... ежегодно гибнут около двух десятков полицейских (без учета потерь в "горячих точках"). Достаточно вспомнить зарезанного в прошлом году в Москве сержанта, бросившегося в одиночку в погоню без оружия за двумя бандитами. При этом никто из его товарищей эту самую погоню не поддержал - открывать огонь, дескать, не рекомендовалось..."(с)

"... террористы готовы превратить в смертников кого угодно - есть психотехнологии. И полицейскому, не дай Бог, придется выбирать: застрелить беременную фанатичку с бомбой или обкуренного недоросля с килограммами тротила, но при этом спасти жизни десяткам людей. Или следовать прописанным правилам"(с).

[ПреведЪ]

Помогли ему?

Куда ж деваться... помог.

[Харри Холе]

Куда ж деваться... помог.

)))
Никак мне не удается сразу уловить н и Вашу иронию, ни стеб(когда очень тонкий, почти деликатный)), когда -нет)), навроде: "Это вороны?А ,правда, это они каркают?")))