Недействительный документ

[Ken-T]

Можно развернуть мысль?
Я вот не вижу прямой связи между этими статьями и правом признавать документ недействительным

К тому, что должностное лицо таможенного органа, в производстве которого находится дело об АП, обладает полномочиями производить оценку обстоятельств по указанным правилам применительно к административном процессу.

[баллон]

К тому, что должностное лицо таможенного органа, в производстве которого находится дело об АП, обладает полномочиями производить оценку обстоятельств по указанным правилам применительно к административном процессу.

Инспектор ГИБДД, остановивший меня для проверки документов, может признать св-во о регистрации ТС недействительным? Ну, на основании"внутреннего убеждения"?

[Ken-T]

Инспектор ГИБДД, остановивший меня для проверки документов, может признать св-во о регистрации ТС недействительным? Ну, на основании"внутреннего убеждения"?

Для каких целей? Для целей применения главы 16 КоАП?
P.S.: Разве он не проверяет документы по базам данных? У них, вроде, все под рукой есть для этого.

[Zhlob]

Если бы конкретные названия в ДС и ДТ товарищ привел, то стало бы понятнее о чем речь, а то толку от таких академических рассуждений немного.

[Ken-T]

Если бы конкретные названия в ДС и ДТ товарищ привел, то стало бы понятнее о чем речь, а то толку от таких академических рассуждений немного.

Ну почему же. Для того, кто "ищет" такие академические рассуждения могут помочь привести свои размышления в порядок. Кто-то где-то преуспел получше других, поделится опытом и т.д.
В споре рождается истина ©

[Zhlob]

Не понятно, куда товарищ обжалует - в управление, или сразу в суд, скорей всего с управления, так срок затягивается еще на месяц, что в целом, на руку.

Ну почему же. Для того, кто "ищет" такие академические рассуждения могут помочь привести свои размышления в порядок. Кто-то где-то преуспел получше других, поделится опытом и т.д.
В споре рождается истина ©

ни в коей мере не против академических споров, даже очень за но дело в том, что как раз таки суду, как это ни странно на первый взгляд, вся эта академичность будет "по-барабану".
Состав есть? Есть. Отказать.
Суд читает постановление там написано: "...нарушил запреты и ограничения"...хм..."вина, субъективный, объективный"..ага..(смотрит в ДТ и ДС)...угу... действительно отличается... есть что добавить? - добавляйте..суд удаляется...отказать.
Так это будет выглядеть, а ваши многостраничные академические доводы возможно даже никто читать не будет.

Мы знали о сомнениях таможенного поста и подготовили правовые разъяснений по ситуации.

Но, не зная, что там конкретно у Квантума Сатиса было, делать выводы невозможно.

[Ken-T]

Не понятно, куда товарищ обжалует - в управление, или сразу в суд, скорей всего с управления, так срок затягивается еще на месяц, что в целом, на руку.

ни в коей мере не против академических споров, даже очень за но дело в том, что как раз таки суду, как это ни странно на первый взгляд, вся эта академичность будет "по-барабану".
Состав есть? Есть. Отказать.
Суд читает постановление там написано: "...нарушил запреты и ограничения"...хм..."вина, субъективный, объективный"..ага..(смотрит в ДТ и ДС)...угу... действительно отличается... есть что добавить? - добавляйте..суд удаляется...отказать.
Так это будет выглядеть, а ваши многостраничные академические доводы возможно даже никто читать не будет.

Но, не зная, что там конкретно у Квантума Сатиса было, делать выводы невозможно.

Вы судились с таможней? Лично Вы? Готовили жалобу на постановление/решение таможни? Участвовали в прениях в суде? Апелляция. Кассация...
Мне доводилось все это делать. С успехом. И те академические выкладки, с которых начинал жалобы, в применении к конкретным ситуациям приводили в итоге к решениям в нашу пользу, а все решения таможни признавались незаконными. И суды как раз и опираются на принципы, в первую очередь, а не на фактуру. Если фактическое обстоятельство получено с нарушением принципов производства, то какое бы оно не было бы железобетонное, но как довод оно не может быть признано. В итоге решения судов по моим делам состояли на 80℅ из текста жалобы.
Недавно получил решение по жалобе от одного РТУ. С января по июль рассматривали. Изучали доводы... Удовлетворили жалобу - постановление отменили и дело прекратили в связи с отсутствием события. А Вы говорите "состав"...😂

[баллон]

Для каких целей? Для целей применения главы 16 КоАП?
P.S.: Разве он не проверяет документы по базам данных? У них, вроде, все под рукой есть для этого.

Ну вот инспектор узнал, что отдел ГТОРЭР, который выдавал свидетельство, расформирован. И на этом основании нужно признать этот документ недействительным, а меня оштрафовать

[Ken-T]

Ну вот инспектор узнал, что отдел ГТОРЭР, который выдавал свидетельство, расформирован. И на этом основании нужно признать этот документ недействительным, а меня оштрафовать

С чего это?

[баллон]

С чего это?

А я откуда знаю?
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=30