|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Недействительный документ | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
16.08.2016, 21:28
#1
Цитата
( баллон » )
С чего это? |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
16.08.2016, 21:32
#2
Цитата
( Ken-T » )
А я откуда знаю? http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=30 |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
16.08.2016, 23:48
#3
Цитата
( баллон » )
А в 12 главе КоАП есть ответственности за предъявление недействительного документа? |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
17.08.2016, 09:46
#4
Цитата
( Ken-T » )
Есть ответственность за отсутствие документа. В чём заключается принципиальная разница? И ещё вопрос... "таможня не признает его недействительным как таковым, а оценивает его исключительно для целей применения главы 16 КоАП" - означает ли это, что Квантум Сатис может со спокойной совестью по прежнему считать, что соответствие его товаров ТР должным образом подтверждено, и торговать, предъявляя этот серт? |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
17.08.2016, 10:11
#5
Цитата
( баллон » )
Как говорит Quantum - в дефинициях. Отсутствие документа - это отсутствие документа. А недействительный документ, с учетом примечания в статье 16.2 КоАП - это только тот документ, который отвечает приведенным критериям. По общему правилу документ (не НПА) недействительным может признать только его издатель. Ссылки на ГК были. Или намеренно пытаешься подменить понятия? |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
17.08.2016, 10:18
#6
Цитата
( Ken-T » )
Ой Прям металл в голосе послышался. Захотелось предложить "договориться".![]() ![]() |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
17.08.2016, 10:20
#7
Цитата
( баллон » )
А я не против! ![]() ![]() |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |