уголовное дело за получение КЦ в МПО

[ПреведЪ]

Он вообще добропорядочный человек и всяких подвохов не знает, мог и показать, я не в курсе. Скорей всего, офигевая от сюрреалистичности ситуации, показал.

Он не является лицом, перемещающим товары. Не нанимал перевозчика для перемещения. УД надо возбуждать в отношении юр.лица-продавца в США, т.к. деньги за доставку взяло оно, а не Почта.

Но и гр-на США тоже можно понять, т.к. такого рода искусство в США не является чем-то ценным и перемещается в общем порядке.

По аналогии - например, я продал за 65 рублей гражданину США один кирпич. Там его своего нет. Я же не думаю, что в их тупом американском (по Задорнову) законодательстве запрещены к перемещению кирпичи?

Я Вас прекрасно понимаю. когда Вы выступаете на стороне своего... знакомого, скажем так. Но, повторюсь, ему бы адвоката щас...

Всё верно про кирпич. Думать о том запрещено перемещать в Омерике кирпичи или нет должно омериканское же лицо, Вы тут не при делах. Оно и должно Вам давать инструкции по перемещению кирпича. Ему в итоге за это перемещение нести ответственность.

Такого рода искусство является искусством во всём цивилизованном мире, где предметы искусства покупаются/продаются и имеется нац.законодательство в этой сфере. Гденить в прериях Амазонки такой картиной леХко и подтереться смогут местные жЫтели...

УД в отношении омериканского отправителя - идея свежая, чтоб не сказать больше...

[manager2000]

УД в отношении омериканского отправителя - идея свежая, чтоб не сказать больше...

Идея по привлечению к ответственности заведомо недосягаемых граждан иностранных государств не так нова, у украинских "партнеров" подсмотрел.
https://lenta.ru/news/2014/08/05/arest/

Если серьезно, то это логично - нарушал же Закон он, а не получатель.

[Quantum satis]

Оу, это отдельная тема. Многократно обсуждавшаяся здесь: http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=299224

Как я понимаю - нужно... (хотя это и странно...)

А я понимаю с точностью до наоборот - для ввоза разрешение не нужно.
В этой теме, кмк, речь шла о необходимости получения заключения о том, что ввозимый предмет не относится к категории культурных ценностей, с целью "оптимизации" ввоза.

[Quantum satis]

Если Вас отчего-то интересует именно разрешение на ввоз, то - нет.

Спасибо.

[manager2000]

А я понимаю с точностью до наоборот - для ввоза разрешение не нужно.
В этой теме, кмк, речь шла о необходимости получения заключения о том, что ввозимый предмет не относится к категории культурных ценностей, с целью "оптимизации" ввоза.

Я думаю, что как раз надо отнести к КЦ и создать прецедент. Но КЦ все же дешевле 100.000 рублей, чтобы прецедент не перерос в трагедию

[att77]

Я думаю, что как раз надо отнести к КЦ и создать прецедент. Но КЦ все же дешевле 100.000 рублей, чтобы прецедент не перерос в трагедию

пользуйтесь

[manager2000]

пользуйтесь

Спасибо Генпрокуратуре, может наведут порядок. Последний год, когда поменялся руководитель Управления Минкультуры по ЦФО начался даже не хаос, а полный бред с выдачей разрешительных документов. Экспертизы держат неделю-две, потом возращают по 2-3 раза на переделку без объяснения, что же именно не устраивает. В коридорах - самое большое количество граждан за последние 7-8 лет. Подход к оказанию госуслуги в худших традициях доэлектронной эры госуслуг.

Тут оригинал http://www.genproc.gov.ru/smi/news/g.../news-1117133/

[ясный]

Спасибо Генпрокуратуре, может наведут порядок. Последний год, когда поменялся руководитель Управления Минкультуры по ЦФО начался даже не хаос, а полный бред с выдачей разрешительных документов. Экспертизы держат неделю-две, потом возращают по 2-3 раза на переделку без объяснения, что же именно не устраивает. В коридорах - самое большое количество граждан за последние 7-8 лет. Подход к оказанию госуслуги в худших традициях доэлектронной эры госуслуг.

Тут оригинал http://www.genproc.gov.ru/smi/news/g.../news-1117133/

Продавить возбуждение уголовного дела смогут по формальным признакам по факту и все. Отсутствует способ совершения и умысел. Что бы найти достаточные данные, нужно установление переписки в которой отражены сведения о картине и желательно для них, что это культурная ценность, сумма и способ перевода денег, тоже желательно для них сумма образующая ущерб. По способу совершение- только недекларирование, но такая возможность была только у амирикоса, но отправив из Америки он плевал на таможенные правоотношения в другой стране, поэтому и умысел у него тоже отпадает, просто он не знал, что в России это культурная ценность. Кроме него в CN никто не имел право их указывать, а у россиянина такая возможность отсутствовала. Так что, если это проигнорируют, то возбудят у.д. Дальше будет тишина с делом, умысел доказывается в рамках дела, но без иных оперативных данных, соответственно легализованных, раскрывающих страшную суть преступников, и если только фактура которую вы указали вся, никто и нечего не докажет и не установит ни у кого умысел.Хоть 100 картин таким образом придут,просто пытаются залепить себе результат без разработки

[Touareg]

1. тоже интересно, подскажите про "неприход". особенно, если в адрес человека приходит реально что-то не его и 100% незаконное - он может просто не придти за всеми перечисленными в 226.1 ужасами и они автоматически будут считаться не его и отправятся обратно как невостребованные?

В соответствии с положениями ВПС, МПО считается собственностью отправителя до момента вручения получателю.

[Touareg]

опера палку профукали. йим нада было с поличным злодея брать. в момент подачи пассажирки.

Товары в МПО путем подачи ПТД не декларируются.