Переход права собственности и предоплата

[Харон]

Нормально вяжутся.
В статье есть оговорка "если иное не предусмотрено законом или договором".

Эххх...,а я так надеялся.

[l e x]

По мне - банк прав, поскольку валюта была переведена до поступления товара.
Это предоплата и есть, и переход права собственности тут ни при чем.

[баллон]

По мне - банк прав, поскольку валюта была переведена до поступления товара.
Это предоплата и есть, и переход права собственности тут ни при чем.

До поступления куда? Что в твоём понимании "поступление"?
Попробуй посмотреть на ситуацию глазами продавца.
Он деньги получает после отгрузки, какая ж это предоплата?

[l e x]

До поступления куда? Что в твоём понимании "поступление"?
Попробуй посмотреть на ситуацию глазами продавца.
Он деньги получает после отгрузки, какая ж это предоплата?

Для банка перевод валюты до таможенного оформления есть предварительная оплата (авансовый платеж), если после выпуска в свободу товара таможенным органом - отсрочка платежа.
До прихода товара, после его оплаты сделка попадает под валютный контроль. И побоку право собственности и когда оно переходит. Для валютного контроля - была сделана предварительная оплата.
А глаза продавца тут причем, баллоныч? Банк покупателя недоволен вроде, причем вполне себе резонно, кмк

[Quantum satis]

Для банка перевод валюты до таможенного оформления есть предварительная оплата (авансовый платеж)

Наверное, это положение закреплено чем-нибудь?
Вот этим, собственно говоря, т/с и интересуется.

[баллон]

А глаза продавца тут причем, баллоныч? Банк покупателя недоволен вроде, причем вполне себе резонно, кмк

Дык речь идёт о договоре между покупателем и продавцом.
У себя в банковских справках и отчётах банк может обзывать
это как угодно, с какого лешего он лезет не в свои договорные отношения?

[l e x]

Наверное, это положение закреплено чем-нибудь?
Вот этим, собственно говоря, т/с и интересуется.

Об этом можно прочитать, например, в инструкции ЦБ 138-И, в части заполнения СПД

[l e x]

Дык речь идёт о договоре между покупателем и продавцом.
У себя в банковских справках и отчётах банк может обзывать
это как угодно, с какого лешего он лезет не в свои договорные отношения?

А банк и не лезет в них. Автор выложил пункт контракта, где говориться о переходах права собственности. О порядке оплаты - ни слова.
Почему не внести сведения об оплате в инвойс - не пойму.

[megalight]

кесарю-кесарево а слесарю-слесарево

[ПреведЪ]

Об этом можно прочитать, например, в инструкции ЦБ 138-И, в части заполнения СПД

А банк и не лезет в них. Автор выложил пункт контракта, где говориться о переходах права собственности. О порядке оплаты - ни слова.
Почему не внести сведения об оплате в инвойс - не пойму.

6. В графе 5 указывается код вида валютной операции, содержащийся в приложении 2 к настоящей Инструкции, который соответствует назначению перевода, а также сведениям, содержащимся в представленных резидентом документах, связанных с проведением валютных операций.
В случае осуществления валютной операции, связанной с расчетами по контракту, по которому оформлен ПС, по оплате товаров, ввозимых (вывозимых) на территорию (с территории) Российской Федерации, услуг, работ, переданной информации и результатов интеллектуальной деятельности при отсутствии у резидента указанных в главе 9 настоящей Инструкции документов, подтверждающих ввоз (вывоз) товаров на территорию (с территории) Российской Федерации, оказание услуг, выполнения работ, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, графа 5 заполняется исходя из осуществления авансового платежа (коды видов валютных операций: 10100, 11100, 20100, 21100, 22100, 23100).

И ни слова про предоплату в контракте(спецЫфикации). Нет декларации - аванс, есть - не аванс.

У меня в контракте может быть аванс, а я в итоге по телефону с кЕтайцами договорился и плачУ через месяц после поступления товара. Допник делать лениво, т.к. основополагающий принцип валютного контроля (лучше, когда оттуда придёт раньше, чем туда отправится) соблюдён.

Клерк в банке тупит. ДолжОн делать как велит инструкцЫя...