сертификат выдан позже даты производства продукции ПОМОГИТЕ разрешить спор!! - Страница 10

баллон · 13.09.2016, 08:10 #91

Цитата ( ПреведЪ » )

Какого сертификата? На серию, партию?

На серию.

DV-Test · 13.09.2016, 08:17 #92

Цитата ( баллон » )

Ога.
Вот скажЫ-ко мне, если забыть на минутку о знаке ЕАС, действие
сертификата распространяется на испытанные образцы?

Зависит от того, списали образцы после испытаний или вернули обратно.)))

Touareg · 13.09.2016, 08:17 #93

Цитата ( DV-Test » )

Ну акт отбора образцов обязательный документ при выдаче протокола. На руки он не выдается.Ну крайней мере со всеми печатями. Он идет в ИЛ, в архив. Убеждаться про конкретную партию никто не будет, ну кто будет этим заморачиваться? Есть образец? Соответствует требованиям? Все. А вообще, на детство "срок годности" протокола - 3 месяца, если память мне ни с кем не изменяет. Бывает, что и на полгода растягивается, в зависимости от продукции.
Так что, я сразу сказал, что это бред по части придирок РПН. Тем более, у топикастера серия. Там для сертификата потребуется предоставлять ИСО, либо делать анализ производства.

Нет, вопрос именно про СС на конкретную партию... если будет доказано, что протокол исследований не относится к данной конкретной партии, т.к. товарная партия с момента пересечения границы находился под контролем и доступ к ней был ограничен. Какие в этом случае могут быть последствия? К декларанту, как я понимаю, вопрос быть не должно. Он сделал заявку в Орган и тот ему выдал документ. Каким образом и на основании каких протоколов испытаний Орган подтвердил соответствие - декларанта не волнует. Документ есть. Далее - ответственность на Органе. А вот если будет доказано, что товар даже никто не осматривал и, фактически, СС выдан на основании недействительного документа (протокола) либо испытания были, но 100% не из этой товарной партии. Что может быть в этом случае? Есть ли какие-то негативные последствия для представителя/декларанта/органа? Например, может ли быть отменено решение о выпуске товаров в рамках ВК?

DV-Test · 13.09.2016, 08:19 #94

Цитата ( Touareg » )

Нет, вопрос именно про СС на конкретную партию... если будет доказано, что протокол исследований не относится к данной конкретной партии, т.к. товарная партия с момента пересечения границы находился под контролем и доступ к ней был ограничен. Какие в этом случае могут быть последствия? К декларанту, как я понимаю, вопрос быть не должно. Он сделал заявку в Орган и тот ему выдал документ. Каким образом и на основании каких протоколов испытаний Орган подтвердил соответствие - декларанта не волнует. Документ есть. Далее - ответственность на Органе. А вот если будет доказано, что товар даже никто не осматривал и, фактически, СС выдан на основании недействительного документа (протокола) либо испытания были, но 100% не из этой товарной партии. Что может быть в этом случае? Есть ли какие-то негативные последствия для представителя/декларанта/органа? Например, может ли быть отменено решение о выпуске товаров в рамках ВК?

Если не из этой товарной партии, то вообще фиолетово. Но там от ИЛ зависит. Вариантов много.

ПреведЪ · 13.09.2016, 08:31 #95

Цитата ( баллон » )

На серию.

На серию - нет. Если они (образцы) с должной маркировкой.

баллон · 13.09.2016, 08:34 #96

Цитата ( DV-Test » )

Зависит от того, списали образцы после испытаний или вернули обратно.)))

Не, ну естественоо имеется в виду что вернули и в неразрушенном состоянии.

ПреведЪ · 13.09.2016, 08:37 #97

Цитата ( Touareg » )

Нет, вопрос именно про СС на конкретную партию... если будет доказано, что протокол исследований не относится к данной конкретной партии, т.к. товарная партия с момента пересечения границы находился под контролем и доступ к ней был ограничен. Какие в этом случае могут быть последствия? К декларанту, как я понимаю, вопрос быть не должно. Он сделал заявку в Орган и тот ему выдал документ. Каким образом и на основании каких протоколов испытаний Орган подтвердил соответствие - декларанта не волнует. Документ есть. Далее - ответственность на Органе. А вот если будет доказано, что товар даже никто не осматривал и, фактически, СС выдан на основании недействительного документа (протокола) либо испытания были, но 100% не из этой товарной партии. Что может быть в этом случае? Есть ли какие-то негативные последствия для представителя/декларанта/органа? Например, может ли быть отменено решение о выпуске товаров в рамках ВК?

Почему - нет? Если в рамках постконтроля будет обнаружено, что ТО выпустил товары на основании предоставленных декларантом недействительных документов...

С другой стороны (касаемо партионного сертификата) представитель декларанта, к примеру, мог получить образцы для испытаний прямо с завода во время изготовления партии и привезти их в ИЛ.

баллон · 13.09.2016, 08:56 #98

Цитата ( ПреведЪ » )

На серию - нет. Если они (образцы) с должной маркировкой.

Да забудь ты пока что про маркировку.
Мне представляется такой расклад:
наиболее достоверно известно о соответствии техрегламенту только в отношении
конкретных образцов, которые подвергались испытаниям

чуть менее достоверно- в отношении партии товара, из которой эти образцы отбирались

ну и в отношении последующих партий - гадание на кофейной гуще на основе оценки производства

Так вот, если не принимать пока что во внимание маркировку, на образцы и партию товара, из которой они отобраны, действие серта распространяется?

ПреведЪ · 13.09.2016, 09:42 #99

Цитата ( баллон » )

Да забудь ты пока что про маркировку.

Так вот, если не принимать пока что во внимание маркировку, на образцы и партию товара, из которой они отобраны, действие серта распространяется?

Не забуду. Образцы при проверке на соответствие ТР проверяются в т.ч. на соответствие маркировки. Если на них маркировки нет - по закону проверку не прошли. Если есть - на партию - проверяется соответствие маркировки ТР (соответствует - зашЫбись, нет - не прошли) и ТСД (совпало - зашЫбись, нет - не прошли). Если есть - на серию - проверяется соответствие маркировки ТР (ТСД не надо).

Даты выдачи СС и даты на образцах однозначно должны быть разными ( раньше - образцы, потом - СС). Не распространяется.

На образцы из партии - да, распространяется. Объяснять - почему, не буду и так понятно.

Touareg · 13.09.2016, 10:17 #**100**

Цитата ( ПреведЪ » )

С другой стороны (касаемо партионного сертификата) представитель декларанта, к примеру, мог получить образцы для испытаний прямо с завода во время изготовления партии и привезти их в ИЛ.

а относится ли этот товар с т.з. Органа, выдающего сертификат, к конкретной партии на которую он этот СС выдает?
И тогда, по идее, в Протоколе испытаний д.б. ссылка не на Акт отбора образцов, а каким-то другим образом описано - как ИЛ получен товар для проведения испытаний?