сертификат выдан позже даты производства продукции ПОМОГИТЕ разрешить спор!!

[ПреведЪ]

а относится ли этот товар с т.з. Органа, выдающего сертификат, к конкретной партии на которую он этот СС выдает?

Почему - нет? Здесь обсуждался этот термин (партия товара), помнится, и пришли к заключению, что однозначного понимания его для разных "ведомств" не существует.

Вот цитата из ГОСТа "Правила приёмки, отбор проб..." на парфюмерию, к примеру:

1.1 Парфюмерно-косметические изделия принимают партиями. за партию принимают количество одноименной продукции, выработанное за одну смену и оформленное одним документом о качестве.
...
Партией на оптовых базах, складах и в розничной торговой сети считают продукцию одного наименования, полученную по одному транспортному документу, накладной или счету.

И тогда, по идее, в Протоколе испытаний д.б. ссылка не на Акт отбора образцов, а каким-то другим образом описано - как ИЛ получен товар для проведения испытаний?

Так глубоко я не рыл... )))
Но полагаю, что отбор образцов подразумевает
- случайную выборку в необходимых количествах из одной партии (проверяется маркировкой)
- "комиссионность" состава производящих отбор.

Акт отбора всё это фиксирует. Разве обязательно при отборе должен присутствовать представитель ИЛ? Не знаю, если честно. Но если - нет, акт можно составить в том, что образцы отобраны при изготовлении партии у производителя представителем покупателя, приняты в ИЛ комиссией в составе...

не знаю, честно, можно так или нет...

[DV-Test]

Почему - нет? Здесь обсуждался этот термин (партия товара), помнится, и пришли к заключению, что однозначного понимания его для разных "ведомств" не существует.

Вот цитата из ГОСТа "Правила приёмки, отбор проб..." на парфюмерию, к примеру:





Так глубоко я не рыл... )))
Но полагаю, что отбор образцов подразумевает
- случайную выборку в необходимых количествах из одной партии (проверяется маркировкой)
- "комиссионность" состава производящих отбор.

Акт отбора всё это фиксирует. Разве обязательно при отборе должен присутствовать представитель ИЛ? Не знаю, если честно. Но если - нет, акт можно составить в том, что образцы отобраны при изготовлении партии у производителя представителем покупателя, приняты в ИЛ комиссией в составе...

не знаю, честно, можно так или нет...

Я ГОСТ-ы еще застал когда тех. спецом был. Надеюсь, за давностью лет не забыл еще.
Для выпуска серта создавались документы:
1.) Заявка
2.) Решение по заявке
3.) Направление в ИЛ
4.) Акт отбора образцов
5.) Решение о выдаче серта
6.) Сам серт.

[ПреведЪ]

Я ГОСТ-ы еще застал когда тех. спецом был. Надеюсь, за давностью лет не забыл еще.
Для выпуска серта создавались документы:
1.) Заявка
2.) Решение по заявке
3.) Направление в ИЛ
4.) Акт отбора образцов
5.) Решение о выдаче серта
6.) Сам серт.

ГОСТ я цитировал лишь для того, чтобы показать, что в рамках одного НПА один и тот же термин может по-разному трактоваться в зависимости от обстоятельств. И товарная партия для таможни - это, скорее, термин, связанный с торговлей (привязанный к ТСД), а для отбора образцов - термин, связанный с производством.

Поэтому, когда отбор образцов ведётся из товарной партии на производстве, это вовсе не означает, что товарная партия для покупателя может уменьшиться на отобранное количество товара. Надеюсь, внятно смог объяснить?

[DV-Test]

ГОСТ я цитировал лишь для того, чтобы показать, что в рамках одного НПА один и тот же термин может по-разному трактоваться в зависимости от обстоятельств. И товарная партия для таможни - это, скорее, термин, связанный с торговлей (привязанный к ТСД), а для отбора образцов - термин, связанный с производством.

Поэтому, когда отбор образцов ведётся из товарной партии на производстве, это вовсе не означает, что товарная партия для покупателя может уменьшиться на отобранное количество товара. Надеюсь, внятно смог объяснить?

Да, полностью согласен.

[Boggart]

(зевнул, устав от собственной занудности) Про ЕАС я цЫтировал НПА именно в свете вопроса топикстартера, а именно: раз дата производства ранее даты выдачи СС, знак ЕАС ставить низзя. А значит и выпускать товар, и продавать его...

Ваши примеры про станки мне также понятны, но из них на мой взгляд никак не может следовать то, что Вы заключили в итоге.

Доброго утра, Преведъ. Так это самое... какево... с какой ДСкой я должен был свой станок ввозить?

[ПреведЪ]

Доброго утра, Преведъ. Так это самое... какево... с какой ДСкой я должен был свой станок ввозить?

[баллон]

Не забуду.

Ни мы с тобой, ни РПН, ни сетевой маркет не знаем,
кем и когда была нанесена маркировка. Может, изготовитель нанёс,
а может - топикстартерша рано утром 1 сентября шлёпала (с разрешения таможни) наклейки на товар,
находящийся под процедурой таможенный склад. Это неважно в данном случае, претензия ж не к несвоевременному нанесению знака ЕАС, а к дате производства...

[баллон]

На образцы из партии - да, распространяется. Объяснять - почему, не буду и так понятно.

А на остаток партии?

[megalight]

Михаил Шавернев: надо смотреть схему сертификации действительно, возможно ли производство до получения серта

http://forum.free-ved.com/viewtopic.php?f=25&t=483

[ПреведЪ]

А на остаток партии?

"Единой Расеи" штолЕ?
АнеГдот враз на ум пришОл замыленный про то, как мужЫк в партию вступал и про "жЫзнь без остатка"... )))

Ты про какой остаток щас?

Если на остаток по ТСД - да. На остаток от произведённого в тот день у буржуЯ - нет.