Арестовали груз. Заключать ли договор с СВХ?

[Touareg]

А все прописано, в Гражданском кодексе. Хранение - оплачиваемая деятельность в силу закона и договора. Безвозмездный договор с ТО - хранение изъятых товаров бесплатно. Товар перестал быть изъятым - оплата услуг. Все просто.

А вообще, с учетом этого, мне интересен "Предмет договора" в выложенном скане. Сразу говорю - я не юрист, потому пойду читать с т.з. логики.
1. "Поклажедатель передает имущество, арестованное по делу..." Так чтобы Поклажедатель (декларант) передал арестованное имущество, он должен для начала его получить. Хотя бы для того, чтобы осмотреть, пересчитать, взвесить и т.п. Т.к. у него это имущество было изъято и кому-то кем-то передано на ответ.хранение. В каком состоянии оно сейчас - неизвестно и кто за него отвечает - не совсем понятно, чтобы декларант так просто взял и "передал" складу имущество, которое он в глаза не видел.

2. "Хранитель принимает имущество, переданное ему на ответ.хранение по акту приема передачи-имущества...".
Должен ли быть новый Акт приёма-передачи уже между складом и декларантом? Если потом будут потери/порча товара - без акта приема-передачи между декларантом и складом сможет ли декларант какие-то претензии в суде предъявить? Он же передает по п.1 товар. У склада, получается, два акта приема-передачи незакрытых будут на один и тот же товар? То есть, он для начала принял от таможни 10 мест, потом от декларанта 10 мест. Как потом выдачу стыковать? Или он чем-то первый акт "закрывает"? Просто давно с деятельностью СВХ не сталкивался, лет 12 уж как...))

[Фокси]

А вообще, с учетом этого, мне интересен "Предмет договора" в выложенном скане. Сразу говорю - я не юрист, потому пойду читать с т.з. логики.
1. "Поклажедатель передает имущество, арестованное по делу..." Так чтобы Поклажедатель (декларант) передал арестованное имущество, он должен для начала его получить. Хотя бы для того, чтобы осмотреть, пересчитать, взвесить и т.п. Т.к. у него это имущество было изъято и кому-то кем-то передано на ответ.хранение. В каком состоянии оно сейчас - неизвестно и кто за него отвечает - не совсем понятно, чтобы декларант так просто взял и "передал" складу имущество, которое он в глаза не видел.

2. "Хранитель принимает имущество, переданное ему на ответ.хранение по акту приема передачи-имущества...".
Должен ли быть новый Акт приёма-передачи уже между складом и декларантом? Если потом будут потери/порча товара - без акта приема-передачи между декларантом и складом сможет ли декларант какие-то претензии в суде предъявить? Он же передает по п.1 товар. У склада, получается, два акта приема-передачи незакрытых будут на один и тот же товар? То есть, он для начала принял от таможни 10 мест, потом от декларанта 10 мест. Как потом выдачу стыковать? Или он чем-то первый акт "закрывает"? Просто давно с деятельностью СВХ не сталкивался, лет 12 уж как...))

- при передачи товара на свх присутствуют сотрудник склада, инспектор и декларант. акт пп 3 сторонний. Так же при передачи товара декларанту.

[Фокси]

я тоже оформлял на каком то складе, в Артеме, штоли, завтра посмотрю,
есть там ЗТК не в курсе, однако ДТ выпустили

отпиши, интересно стало) в жизни не сталкивалась, что можно указать- прочие склады.. например есть досмотр или мидк- как осуществить? на данном складе нет услуг прр, вообще ничего нет там) как ДО опять же сделать?..

[IrinaN]

- при передачи товара на свх присутствуют сотрудник склада, инспектор и декларант. акт пп 3 сторонний. Так же при передачи товара декларанту.

У меня двухсторонние были - таможня отдала, мы приняли. Декларант тут не при делах. Таможня размещает.

[Александр_TT]

- при передачи товара на свх присутствуют сотрудник склада, инспектор и декларант. акт пп 3 сторонний. Так же при передачи товара декларанту.

Ни разу декларант не присутствовал при передаче товара на СВХ. Даже не уведомили, что можно или нужно.)

[Бывший полковник]

А вообще, с учетом этого, мне интересен "Предмет договора" в выложенном скане. Сразу говорю - я не юрист, потому пойду читать с т.з. логики.
1. "Поклажедатель передает имущество, арестованное по делу..." Так чтобы Поклажедатель (декларант) передал арестованное имущество, он должен для начала его получить. Хотя бы для того, чтобы осмотреть, пересчитать, взвесить и т.п. Т.к. у него это имущество было изъято и кому-то кем-то передано на ответ.хранение. В каком состоянии оно сейчас - неизвестно и кто за него отвечает - не совсем понятно, чтобы декларант так просто взял и "передал" складу имущество, которое он в глаза не видел.

2. "Хранитель принимает имущество, переданное ему на ответ.хранение по акту приема передачи-имущества...".
Должен ли быть новый Акт приёма-передачи уже между складом и декларантом? Если потом будут потери/порча товара - без акта приема-передачи между декларантом и складом сможет ли декларант какие-то претензии в суде предъявить? Он же передает по п.1 товар. У склада, получается, два акта приема-передачи незакрытых будут на один и тот же товар? То есть, он для начала принял от таможни 10 мест, потом от декларанта 10 мест. Как потом выдачу стыковать? Или он чем-то первый акт "закрывает"? Просто давно с деятельностью СВХ не сталкивался, лет 12 уж как...))

А это к г-ну Власову... В свете этой бАмажки, поклажедатель -таможня.

[Бывший полковник]

Жуй а не товар выдаст СВХ без пп оплаты штрафа))))

Атлантик и Находкинская таможня это таакое болото.. мафия, спрут!

Какое отношение имеет СВХ к оплате штрафа? На буя это ему?

[Фокси]

Ни разу декларант не присутствовал при передаче товара на СВХ. Даже не уведомили, что можно или нужно.)

без разницы декларант/клиент/экспедитор. 3 стороны- сдал принял и представитель грузополучателя) но факт что от грузополучателя должен быть кто-то, а то и правда как потом доказать, если что-то пропало..

[IrinaN]

без разницы декларант/клиент/экспедитор. 3 стороны- сдал принял и представитель грузополучателя) но факт что от грузополучателя должен быть кто-то, а то и правда как потом доказать, если что-то пропало..

Кто кому и что будет доказывать?от перевоза принял СВХ, у СВХ забрала таможня и передала определенному ею хранителю.в принципе - контроль неприрывный и грузополучатель при передаче арестованного товара хранителю не при делах

[Бывший полковник]

Я Вас возможно разочарую, но помещается и оформляется ДО1 легко. Эта ситуация ничем не отличается от цепочки: Первый свх- временное хранение на нем- заявление процедуры ТТ на второй СВХ - временное хранение на нем. По Вашей логике и второй СВХ не сможет оформить ДО1, т.к. один раз ДО1 уже оформлялась. А это не так абсолютно.
Товар изначально был размещен на СВХ. С оформлением ДО1. Хранение было прервано изъятием и арестом товара. ДО1 была закрыта постановлением об аресте. Товар был фактически выдан таможенному органу, осуществившему арест товара. С оформлением Акта выдачи ( приема-передачи) и документа отчета ДО2. Временное хранение завершено. Товар более не на СВХ, не в состоянии временно хранимого. Далее, таможенный орган передает арестованный товар на хранение либо этому же СВХ, либо третьему лицу. Это не временное хранение вообще. Это просто хранение. И оно не ограничивается сроками, установленными для ВХ. Срок хранения изъятых товаров - один месяц. Далее, вынесено постановление по АП, принято решение отдать товар владельцу. Но товар не утратил статуса иностранного. И должен быть помещен на ВХ, потому, что с момента закрытия транзита 3 часа истекли со всей очевидностью.
Помещение товара на временное хранение всегда сопровождается составлением документа отчета по форме ДО1. Иначе склад пострадает при проверке контролирующим таможенным органом. Будет АП на СВХ по статье 16.15.

Шашкой р-р-раз! И усе... 16.15 нету и близко, 185 п.3,4 в помощь. ДО-1 отчет о товарах принятых на ВХ (2688). Нет ВХ - нет ДО-1. Дальше лениво, Вы выстраиваете причинно-следственную связь так как Вам представляется. Временное хранение и хранение суть разные вещи.