Арестовали груз. Заключать ли договор с СВХ?

[Ротмистр]

Ладно, ладно...Полковник глупый, Ротмистр умный... Такое бывает. Попробуем еще разок. Вы пишете, что арест - обеспечительная мера. Но обеспечительная мера чего?

Обеспечительная мера реального исполнения правонарушителем решения таможенного органа о привлечении к соответствующей статье КОАП и наложении штрафа на виновного.

Вы скромно промолчали, как часто на вверенных Вам (целых пять штук, с Ваших слов) СВХ арестовывали товар.

Я не идиот хранить в памяти события, не имеющие ни ко мне, ни к моему СВХ отношения. У меня и у моей организации (СВХ) ничего никогда не арестовывали. И за все 15 лет у СВХ не было ни одного АПа.
И еще, полковник. Не пять вверенных мне СВХ, а один. Это лицензии выдавались четыре раза и один раз включали в Реестр владельцев СВХ. Разницу понимаете?

Вы пишете, что арестованные (арест товаров в там. деле мера специфическая, я бы сказал уникальная, и, уж по крайней мере, в рамках ветки об СВХ)предметы не всегда являются ВД. Возможно (но ОЧЕНЬ редко), но изъятые - ВСЕГДА.

Я писал не об изъятых, а об арестованных товарах. Второе. Не все изъятые товары могут быть признаны вещественными доказательствами. Есть такая норма и в административном, и в уголовном и досудебном производстве. Они изъяты в рамках производства, а вещдоками не являются. Это даже отражено, например, в УПК Ст.81 п.4.

Вам это трудно понять, поскольку для Вас эти (извините за тавтологию) понятия одинаковы.

Вы читать умеете?
Я написал:

Полковник, Вы можете хохотать сколько угодно, но порядок изъятия или ареста одинаков. Это в принципе одно и то же. Отличие ареста товаров от изъятия вещей и документов лишь в том, что арест товаров применяется в случае, если товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия.

. А вот, что написано в ст.27.14 КОАП.

1. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия.

Это сильно отличается от того, что я написал Вам?
Учитесь читать, полковник. Я понимаю, что в ОДО или в охране Вы читали только "Советский спорт" и разгадывали кроссворды.

Да что я объясняю человеку, который в кач-ве доказательства своей позиции ,приводит ссылку на 377 ст. ЗоТР (наверное сам дописывал...)? Ваш пост выше по ветке. Минут ч/з 5 я понял, что Вы пытаетесь подтянуть ТК РФ! Вот уж воистину 15 летний дир. СВХ ... времен Очакова и покоренья Крыма... Короче, вопрос об протоколах ареста открыт. Промолчите - слив будет засчитан, можете тихонько поплакать в уголочке. Ишь ты: "тявкаете.., не рубите...", а еще интеллигентный человек, грамотным себя считает, очки поди носит...

Вы мне ничего не можете объяснить, полковник. У Вас объяснялка для этого слабовата.
Очки ношу, когда пишу или читаю, ибо старость не за горами. Только очки не мешают мне делать жим лежа в 90 кг пять раз. А 100 - 2 раза.