Народ и ВЛАСТЬ!

[Харон]

Не,а меня ещё обвиняли,что всё свожу к женщинам.

[Touareg]

Харри Холе, не имею ни малейшего желания Вас как-либо задевать или огорчать. Но если уж Вы так оскорбились из-за отсутствия в моем посте ссылки, и так ратуете за соблюдение правил форума - будьте последовательны. Здесь только что грифованные документы не выкладывают на общее пользование. Туарег, Вас должны были под подпись ознакомить с этим нововведением. Как это будет в точности - пока неизвестно, еще нет даже необходимого постановления Правительства. Не сомневайтесь, прокуратура будет трактовать так, что госслужащий (в т.ч. сотрудник) обязан сообщать вообще обо всем, что писал в сети. Ротмистру хочу сказать "спасибо" за поддержку. Возможно, даже большую, чем заслуживаю.

Под подпись - конечно ознакомили. Более того, ОГСиК уже и разъяснение направил как это трактовать. Так что, про анонимные учётки никто никому ничего сообщать не обязан. Это счас вообще не я пишу

[Ротмистр]

Ну и еще раз. Последний. Больше не буду доказывать что я не верблюд).Я разместила ссылку с уточнением авторства( см. пост).Далее в другом посте сделала оговорку ( предвидя возможные упреки) что это РЕПЛИКА, как стих туарега просто стих)).

Чего врать-то? Вы же не ограничились "просто репликой". Вы с упоением, хотя возможно мне это показалось, стали "компетентно" перечислять, что при этом нарушил уважаемый Черный Таможенник.
Среди прочего Вами, а не кем-то другим, были упомянуты Правила ресурса, на котором размещен оригинал текста, Правила форума ТКС, причем с цитированием пунктов Правил (!!! ),якобы нарушенных Черным таможенником, далее было обсуждено авторское право, которое так же по Вашему мнению нарушено Черным таможенником. По ходу, Вами выдано окончательное и не подлежащее сомнению экспертное заключение, что процитированный текст является литературным произведением (что весьма спорно), охраняется законом, как объект авторского права, а Вы персонально поставлены за этим надзирать. Автор текста то в курсе? Я не увидел на его странице желания исключительно защитить свои тексты. Те, кто желает этого реально, как правило, регистрируют свои объекты.
И еще момент. Проводя аналогии с тем же ТК ТС, применение действий по установлению законности свободного пользования, по запрещению или ограничению пользования объектами ИС или объектами авторского права, осуществляется уполномоченными органами и только по результатам письменных согласований с правообладателем. Либо в суде по заявлению правообладателя или уполномоченных им лиц.
Вы уполномоченный орган, чтобы "гвоздить" Черного таможенника нарушением закона? Вы Суд? Вы уполномоченное правообладателем лицо? Думаю, что нет.

[Ротмистр]

Если не доказано,что пользователь Черный таможенник действительно не является автором той статьи значит не доказан факт нарушения АП.Вопрос закрыт.

А кем и как доказано, что автором "той статьи" является В. Мараховский? Ссылка на размещенный в его блоге некий текст это не доказывает абсолютно.
А ведь именно ссылка на его блог положена в основу звучавших здесь обвинений.
Для доказательства нарушения первоначально нужно доказательство авторства Мараховского.

[user's]

Предлагаю сначала проверить паспорт у Мараховского.
На всякий случай.

[ПреведЪ]

Предлагаю сначала проверить паспорт у Мараховского.
На всякий случай.

ЧО уШ паспорт? Нехай сразу анализ на отцовство сдаёт... Штоб уШ наверняка...

[Харри Холе]

Предлагаю сначала проверить паспорт у Мараховского.
На всякий случай.

Вот интересно, если я обращусь к Вам с просьбой ответить про два верхних поста №№ 21163 и 21164 , насколько они соответствуют фактам и моим словам,где именно там явная ложь, сможете ли Вы ответить?)

* Фраза вспомнилась- "Ложь прекрасна, когда полезна и ужасна, когда вредна"(с)Злободневная фраза в ветке сегодня.

[Харри Холе]

Когда аргументы "за "превращаются а аргументы "против" Архитектура и метода))

[user's]

Вот интересно, если я обращусь к Вам с просьбой ответить про два верхних поста №№ 21163 и 21164 , насколько они соответствуют фактам и моим словам,где именно там явная ложь, сможете ли Вы ответить?)

* Фраза вспомнилась- "Ложь прекрасна, когда полезна и ужасна, когда вредна"(с)Злободневная фраза в ветке сегодня.

Ответить не смогу, т.к. для этого необходимо прочитать всю Вашу дискуссию. А она, кмк, лишена смысла.
Вопрос технического греха вообще не должен становиться объектом религиозного культа в дискуссии, это нивелирует основную цель обсуждения и превращает его во флуд.
В общем, не одобряю (с).

[Харри Холе]

Ответить не смогу, т.к. для этого необходимо прочитать всю Вашу дискуссию. А она, кмк, лишена смысла.
Вопрос технического греха вообще не должен становиться объектом религиозного культа в дискуссии, это нивелирует основную цель обсуждения и превращает его во флуд.
В общем, не одобряю (с).

Спасибо.Дипломатично
* когда я говорила о лжи, я имела ввиду ложь пользователя "Ротмистр"