Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

я с экспериментами завязал

Эксперименты бывают целенаправленными, а бывают - просто случаются... Такшо не зарекайся... )))

[Харон]

Черный таможенник, если бы ваш месседж от 12 числа был безадресным, то прокатило бы наверное. Но вы его посвятили «всевозможным Mecysam». Из текста следует, что коллега Mecys и те, кто не разделяет его взгляды на ситуацию с карнетами и Платоном – зомби, которых нужно изгонять. Очередной ярлык, повешенный мимоходом. Вякнул против, всё , ты зомби –рукоблуд. И ладно бы, если бы ярлык сделали Вы самостоятельно, вы просто персонализировали черно-белую зарисовку другого автора. Мне авторство, в данном случае, вторично. Но со стороны выглядит как то нелепо. Всё равно что, вызвать оппонента на мужской разговор, и отметелить его за углом Федором Емельяненко (Федор упомянут условно , чтоб контраст было видно).
И зря Вы начали бегать за Харри Холле с медалями непонятного происхождения. Вашей ссылки на авторство Мараховского нет потому, что Вы ее и не пытались вставить. Ровно как и ссылку на авторство Кеворкяна в «Беркуте», на цитату которого Вам отвечал коллега ПреведЪ. Но это так, вторичное, как я уже сказал. Первичное – КТО ИЗ НИХ ВЫ! Разговор с копипастой заведомо тосклив

Во,пришел медвед и всем люлей навалял.

[Tiesto]

Я тут почитал, как Tiesto дня два доставал Харри Холе с требованием предоставить какие-то доказательства вины ЧТ. Это "принципиальность". Вот только она избирательна. Когда же в нарушении правил форума обвиняется коллега - модероатор, то принципиальность куда-то исчезает.
А принципиальность в хорошем смысле этого слова должна соответствовать основным принципам права. И для любого форума одним из основных на мой взгляд является принцип равноправия или равенства перед законом, т.е. Правилами форума ТКС. Если Правила в отношении одних применяются избирательно, то это уже не Правила и не Закон. Кстати, в Правилах форума довольно четко установлены права и обязанности модератора. Модераторы на форуме должны быть незаметны. Если они хотят учавствовать в дискуссии, то должны это делать под другими никами. Это мое личное мнение. А то не совсем корректно иногда получается, когда вступаешь в перепалку с модератором как с простым участником форума, а он в конечном итоге использует административный ресурс, и ты сидишь в бане.

Что значит доставал? я выполнял свои функции - пользователь был обвинён в нарушении правил форума.Я просил обвинение обосновать.

"Модераторы на форуме должны быть незаметны. Если они хотят участвовать в дискуссии, то должны это делать под другими никами" - это ваши домыслы.Такого нигде в обязанностях модератора не написано.

"Если Правила в отношении одних применяются избирательно, то это уже не Правила и не Закон" - неравенство в части вынесения/не вынесения наказания и его степени пользователю заложены в пункте 5.4 правил

5.4. Выбор меры воздействия на нарушителя осуществляется администрацией форума и зависит от:
степени тяжести нарушения
числа и частоты аналогичных нарушений со стороны участника форума
полезности темы
вклада допустившего нарушение правил участника в развитие форума

[l e x]

Во,пришел медвед и всем люлей навалял.

Замнем для ясности... Чё там у Кабаевой то!?

[user's]

Разговор с копипастой заведомо тосклив

Хм, я вижу необычайное оживление.
Уже 34-я страница и вас не остановить.

[Ротмистр]

Черный таможенник, если бы ваш месседж от 12 числа был безадресным, то прокатило бы наверное. Но вы его посвятили «всевозможным Mecysam». Из текста следует, что коллега Mecys и те, кто не разделяет его взгляды на ситуацию с карнетами и Платоном – зомби, которых нужно изгонять.

Из какой части сообщения уважаемого Черного таможенника это следует? Из его слов "посвящается всевозможным Mecysam"? Или из статьи Мараховского? И где в словах про "посвящается" или в самой статье про Платон и карнеты?

И ладно бы, если бы ярлык сделали Вы самостоятельно, вы просто персонализировали черно-белую зарисовку другого автора.

Это запрещено? Если некая цитата подходит или целый текст подходит к обсуждаемому случаю, то все равно нельзя использовать? Коллега, мы свободны в выборе средств. И я, и Вы, и Черный таможенник. Абсолютно свободны. Слова Мараховского Вы, например, считаете черно-белым текстом,Это ваша позиция, и Вы имеете безусловное право ей следовать и ее опубликовывать, коллега ПреведЪ считает проявлением шовинизма, и он так же имеет право на собственную позицию и право на высказывание, я считаю, что текст правильный и соответствует реальному положению дел. Я надеюсь, что имею право так считать и писать об этом.

Мне авторство, в данном случае, вторично.

Да? Тогда почему Вы сосредоточились именно на вопросе авторства и примкнули к рядам гневных обличителей? Мне просто интересно. Те, для кого авторство вторично, поступили несколько по иному. Не полезли в интернет искать первоисточник. Не стали перечислять нарушенные пункты правил и законов. Не обзывали Черного таможенника вором.
Вот пример иного отношения:

Возможно меня не поняли.
Отвечу проще: выяснение отношений из-за кавычек - это херня, которой не стоит заниматься вообще.
Что Вы думаете по существу мыслей Мараховского?

Далее.

Но со стороны выглядит как то нелепо. Всё равно что, вызвать оппонента на мужской разговор, и отметелить его за углом Федором Емельяненко (Федор упомянут условно , чтоб контраст было видно).
И зря Вы начали бегать за Харри Холле с медалями непонятного происхождения. Вашей ссылки на авторство Мараховского нет потому, что Вы ее и не пытались вставить. Ровно как и ссылку на авторство Кеворкяна в «Беркуте», на цитату которого Вам отвечал коллега ПреведЪ. Но это так, вторичное, как я уже сказал. Первичное – КТО ИЗ НИХ ВЫ! Разговор с копипастой заведомо тосклив

Коллега, из Вашего текста никак не следует, что для Вас все Вами перечисленное - вторично. На самом деле, как ни странно, первично. Не волнуют Вас мысли. Не волнует предмет дискуссии в ходе которой эти мысли были высказаны. Или размещены. Харри Холле оказалась заразной. Вы начали вслед за ней обличать, - "ссылки на авторство Мараховского нет потому, что Вы ее и не пытались вставить". Вы стали знать наперед. Это жалко. Мне очень жалко.
И будет совсем скверно, если с этого дня, Вы, как и Харри Холле начнете проверять тексты на "вшивость" и перечислять нарушенные правила.

[l e x]

Хм, я вижу необычайное оживление.
Уже 34-я страница и вас не остановить.

ПровокаторЪ!!!! А вот промолчу

[user's]

ПровокаторЪ!!!! А вот промолчу

Да ты только что канистру бензина принес!

[att77]

предлагаю ветку удалить.
бо вместо конструктива срач сплошной.

[Тибет]

предлагаю ветку удалить.
бо вместо конструктива срач сплошной.

Ненада ничего удалять.
Народ выпускает пар. Жертв нет.